• 26

今天飛碟的陶子晚報很有火藥味~XD 43樓有王子提供的載點...

我想那位達爾文會提出達爾文的學說,只是想表示男人偷吃是"天性",不需要目的也不需要理由,沒偷吃的是定力夠&受社會禮教約束,但follow天性去發展他的情感也不能說是一種錯。
aad64317 wrote:
我不能接受分手就好囉...(恕刪)


你只是本末倒置。
老闆給你年薪300萬﹐你工作一年他給你三萬再跟你說不喜歡?門在那裡自己用。

不能負起婚姻的責任就不要結婚﹐而不是傷害了對方再說不能接受就離婚。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
The Wingman wrote:
你只是本末倒置。老闆...(恕刪)
不好意思你認為道德觀較正確的台灣離婚率卻非常高,我看不起你這種嘴巴只有責任感和道德的
The Wingman wrote:
你只是本末倒置。老闆...(恕刪)
你做不當比喻已經不是第一次了,你不知有贍養費這種東西嗎
基本上會被這個達而文激怒的人,應該本身有創傷,不然大多只笑笑,為何會失去eq.
aad64317 wrote:
不好意思你認為道德觀較正確的台灣離婚率卻非常高,我看不起你這種嘴巴只有責任感和道德的人


你並不認識我﹐怎麼知道我只有嘴巴有道德跟責任感呢?

舉例︰我並不認為台灣道德觀較正確而且離婚並不是不道德的行為。

aad64317 wrote:
你做不當比喻已經不是第一次了,你不知有贍養費這種東西嗎


你不知道任何人結婚之前都知道有贍養費這種東西嗎?不想付又怕會離婚失去財產﹐就不要結婚。
另外﹐你不知道有婚前協議書這種東西嗎?

你知識真的很淺薄。

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
The Wingman wrote:
你並不認識我﹐怎麼知...(恕刪)
男人偷腥妻子要離婚贍養費就這麼簡單你不懂
真正的達爾文本身提出的都是演化論 而不是進化論 不能混為一談

而這位台北的達爾文 提出的 關於男性多交配 女性選好種 都是一些專家所提出的理論

在底層的本質上 都是為了能讓自己的後代能有強勢的存活能力

所以男性選擇身材好的女性( 因為四肢體態均衡完美 免疫系統也好 也較少疾病 )

女性可能選擇有較多財富的男性( 有較多財富 也代表有更多資源給後代 )

在本質上男性多播種 女性選好種 這方向是正確的

基本上為了維持種族人口的增加 以上也是正確的

試想假如發生人類的大滅絕 所有人類只剩下幾百人 也許在那時候死亡率出奇的高 壽命也會變短

想當然 每個人都為了能延續人類的種族與文化的延續 而努力的要增加人口

或許 一夫一妻制在那個時候 也不能夠適應了...

但是當人類數量夠多了之後 我們人類要能永續的發展 所以還需要文化和規範

才不會混亂 才需要制定大家都要遵守的法律 以及道德規範

我認為桃子所堅守的是這架構在本質之上的這些道德標準

但是台北達爾文講的則是底層的理論

這底層的理論其實在這時間空間 我認為並不適用

但我堅決的相信 這底層的本質 是存在著的

並且 台北達爾文在這時間空間 拿這本質來挑戰 衍伸出的道德規範 意義並不大


PS. 歡迎討論 但絕非挑釁


話說.......

陶晶瑩一開始還能保持風度讓「台北的達爾文」繼續發表下去,但越到後面她火氣越大,先是以男女生理反應所需要的時間長短來反駁對方「女人天生較弱」的論點,接著她更指出,如果對方要堅持其論點,就得同意女方也能「吃很多家速食店」。之後,陶子更是用詞激烈到直接問「你的老婆也能趁你出去時X很多男人,因為我不想吃你的『麥當勞』,你接不接受?」


雖然陶子姐發火 , 不過人家有建議各位女生阿......

多吃麥當勞肯得基 , 甚至美而美跟老王豆漿 , 歡迎各位女生來吃阿~~ , 這可是陶子姐建議的歐~

愛迪二四三七

原來您已從01伸觸到廣電去了

  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?