說一下自己的想法
1.性愛照片的觀念
我第一個想到的事情是朋友去對岸玩，異想天開的拿出相機想拍下與酒店小姐的性愛過程。
結果酒店小姐不肯，好說歹說就算加錢也不肯，後來鬧得不愉快硬要拍，酒店小姐居然在那邊哭。
弄到朋友不高興付一次的錢之後叫小姐滾。
回台後跟我抱怨說現在對岸年輕人不知道在想什麼，都願意出來當雞了，居然不願意拍照，腦袋不知道裝什麼....
跟他說，為什麼當雞就要給你拍，當雞跟拍照是兩回事，就算她當雞，也是有羞恥心啊，不願意給你拍很正常啊。
朋友居然罵我說，怎麼可以說拍性愛照片的人沒有羞恥心，那我不就是在罵網路上一堆拍性愛照片的人。
人家喜歡有情趣，拍照片關我什麼事情啊，跟羞恥心有什麼關係....
我就問他說，那你的觀念有問題，之前說過很擔心自己小孩長大後亂拍性愛照片，那你又出去亂拍別人小孩，怎麼可以這樣兩套標準呢？
最後他的答案是，我高興就好了，你管我。
喵低，我一整個無言啊。
2.關於密碼保護的觀念
幫我親戚設定AP，跟他說如果上網的NB都確定的話我建議用Mac address上鎖，這樣比較安全。
因為親戚的密碼很容易猜，都是用店裡的電話號碼，唯一不方便的事情是有新的NB要上網必須設定。
結果給我的回答是用密碼比較安全。因為設定了密碼之後別人就不能破解了....
爭論很久之後我就說不然這樣好了，如果認為密碼很安全，那麼店門改成密碼鎖，不要用鑰匙好了，這樣比較安全。
結果居然回我說，萬一密碼被猜到裡面東西不就被偷光光，怎麼可以用密碼鎖呢.....
我就問我親戚，那為什麼網路用密碼可以，店門用密碼就不行，怎麼可以這樣兩套標準呢？
最後他的答案是，我高興就好了，你管我。
喵低，我一整個無言啊。
3.關於破解他人資訊的觀念
記得當初總統府的週記被利用更改網址的方式提前曝光，結果在網路上看到苛責該行為的人很少。
怎麼在無名破解他人照片就會被如此責難呢？
因為行為目的不同嗎？難道美化目的後就可以把行為合理化嗎？
個人覺得標準要一樣，罵破解無名的人應該連破解週記的人一起罵。
不要當初看到週記被破解沒去罵，看到無名破解就出來罵。怎麼可以這樣兩套標準呢？
但如果答案是我高興就好了，你管我...
那我也是無言了。
以上!我不是古畑任三郎 :D
內文搜尋
從 APP 打開
X