古代中國帝王之興衰盛敗 (第2頁)

亮哥+
個人積分：21025分
文章編號：10459829

21025分

11樓

2009-02-21 3:58

中國比較廢的朝代都是漢人的朝代.
比較強勢的朝代都是外族當政的朝代.如秦,唐,元,清..等.

基本上,我是很懷疑古代中國到底有沒有<中國>這個概念?
從客觀的事實看來,分裂而自成一國的現象還蠻普徧的.除了朝代初期還有所謂的實質皇帝外,到中後期還不都是掛名皇帝而已.隨時都可能被人取而代之.所以今朝有酒今朝醉,短命也不足為奇.

tyyan2

tyyan2
個人積分：370分
文章編號：10460778

370分

12樓

2009-02-21 9:03

亮哥+ wrote:
中國比較廢的朝代都是...(恕刪)

本來就沒有中國人這個概念，只有“漢人正統”這樣的說法，現在純種的漢人誰知道在哪裡，都是各個民族不斷融合的結果，像我們是東夷民族（山東，蘇北，包括韓國），我們往南一點的地方是百越民族（江浙，廣東，越南）
只能說那個朝代漢人統治的比較強，首屈一指的當然是漢朝了，這是漢人概念的形成時期，明朝也很強啊，能徹底打敗蒙古騎兵的明朝軍隊會差嗎？經濟同樣強大，還建立了當時世界最強大的船隊，

leecc6256

leecc6256
個人積分：22分
文章編號：10460844

22分

13樓

2009-02-21 9:12

大多是含著金湯匙出生的啦
比這個沒啥意義

開國的通常比較強

到後期安逸久了自然就沈迷酒色國政荒謬囉

(後宮佳麗三千每一個都是合法可以怎樣的相信很少不會沈迷在這邊的啦)

ghlai

ghlai
個人積分：1分
文章編號：10460854

1分

14樓

2009-02-21 9:14

tyyan2 wrote:
本來就沒有中國人這個...(恕刪)

明朝很差吧??
只是遇上衰退的蒙古騎兵

這樣說來
民國初年的中國革命軍也很強
打敗大清鐵騎...
也打敗大日本軍隊

明朝我個人以為算是中國歷代朝代數一數二的差

然後皇帝還有被蒙古人俘虜過~~

更生人

更生人
個人積分：0分
文章編號：10461052

0分

15樓

2009-02-21 9:39

蒙古騎兵、滿州鐵騎
漢人遇到的應該都是在中原久呆的部隊〈安逸太久也就呆了〉
塞外的族群在那時候仍是驍勇善戰的
現在就別說了
台灣幾個節目：台灣腳逛大陸、美食大三通、世界那麼大
派幾個女主持人，對岸塞外民族哪一個不是傻不愣通的？

cake0715

cake0715
個人積分：116分
文章編號：10461105

116分

16樓

2009-02-21 9:45

康熙在很多歷史學家評論是綜合指數第一，
儒家經典只是基本課，懂天文知地理，會算術通番話，
文治武功全褂子本事，放在現在也算是天才型的人物。

但我覺得很多歷史劇看看即可，
像康熙雍正乾隆這三套我都看過，
裡面很多劇情簡直是鬼扯，
像最近看完大秦帝國簡直是當喜劇片在看，
這類片子娛情即可，如果把他當作歷史觀或人物評價恐怕會出笑話。

mikycomepls

mikycomepls
個人積分：128分
文章編號：10461237

128分

17樓

2009-02-21 9:58

kanzie wrote:
但小弟我不知主題: "古代中國帝王之興衰盛敗" 卻問 "各位對古代中國帝王最敬佩的是哪一位呢？"錯在哪裡？
還請賜教！

1. 我看錯主題成 "...帝國之興衰..." 然後帝國之興衰與對古代中國帝王最敬佩的是哪一位就不搭了

2. 不過帝王之興衰盛敗這標題還是怪

kanzie

kanzie
個人積分：6分
文章編號：10463757

6分

樓主

2009-02-21 13:34

cake0715 wrote:
康熙在很多歷史學家評...
像康熙雍正乾隆這三套我都看過，
裡面很多劇情簡直是鬼扯，(恕刪)

大大怎麼知道都是在鬼扯呢？
敢問大大您是歷史家嗎？
那些是你百分之百確定是在鬼扯的？
請例舉，並以有力的證據佐證！

kanzie

kanzie
個人積分：6分
文章編號：10463835

6分

樓主

2009-02-21 13:41

mikycomepls wrote:
1. 我看錯主題成 ...(恕刪)

感謝指正！
不過，小弟我從各個帝王群中或各帝國，去看其興衰盛敗，不知是哪裡不搭？
大大您認為不搭或是怪的地方，總得明確指出，不管在邏輯上或是概念上，總須明白列舉吧！
總不能不客觀的一句"怪"，就認為別人怪吧！
怪在哪裡還是明白指出的好！
感謝！

kanzie

kanzie
個人積分：6分
文章編號：10463951

6分

樓主

2009-02-21 13:51

看了幾個有意思的回覆！
真令人拍案叫絕！

討論區這種開放的地方，每個人提出自己的看法和想法，都有可看的價值！
但這種純粹只是說說個人觀點的主題，硬要塞上那樣的族群色彩，個人覺得實在沒有意義！
小弟我也說過了，不管是正史或野史，每個人都有喜歡的道理在！
不是哪位相信野史，就全盤否認正史的存在性！正史也沒有必要否認野史的真實性！
我們並非是生長在那樣的朝代裡，也並非對歷史有全盤的研究，對任何正、野史的批判之說，恐怕都有欠客觀！
但是，既然是聊個人敬佩哪位帝王，當然是主觀的想法而來！你對哪個帝王有所敬佩，大概是祂有哪些事蹟或成就！而應該不是認為正史或野史的真偽吧！