[不解]這次的換照，媒體真的有很委屈嗎？ (第2頁)

tai8522

tai8522
個人積分：4分
文章編號：667312

4分

11樓

2005-08-06 10:06

klstwn wrote:
呵喔對了

AC尼爾森的人假如有看到這篇

記得要找我作"A片收視習慣"調查的樣本喔

作這種調查就不會被公幹了啦 AC~

我也可以提供樣本的，我的也應該蠻有公信力的啦。

嗯…嗯…嗯…

對不起，我在算連周遭好友一起的話可以提供幾份呢？

keiichilee

keiichilee
個人積分：9548分
文章編號：667317

9548分

12樓

2005-08-06 10:12

相當委屈呀！
如果真要解決亂象，也像大家說的這是新聞台太多所造成的亂源
那砍7家，甚至砍到剩原本的3台可以報新聞老頭都舉雙手雙腳贊成

但是莫名又多了一個綠色的富邦新聞台？（不是說新聞台太多造成亂象）
不給東森S的理由其中一個是東森S新聞多半從東森新聞台來，幾乎都一樣，那怎麼不把民視另一台也砍了？

整頓頻道老頭贊成，但是以整頓之名，行些讓人看得出目的之實，老頭就覺得厭惡了

有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝

thomasc

thomasc
個人積分：0分
文章編號：667335

0分

13樓

2005-08-06 10:33

看到許多人的發言,都對這些新聞台欲除之而後快,都對新聞局的做法表示同意,
但是想想,我們的觀眾對"台灣XX風"這種莫名奇妙戲劇瘋狂的程度,也就不難理
解為何新聞台的內容會受到民眾的喜愛.
我個人是認為,如果今天因為播出內容而導致該台被砍,那麼播出那些莫名奇妙
連續劇的電視台也該砍.
我實在不了解,那些播了上百集,延續好幾年的連續劇到底在演些什麼啊~~

Aquila

Aquila
個人積分：126分
文章編號：667347

126分

14樓

2005-08-06 10:44

我也委屈呀!

我花錢訂的有線電視節目瞬間就蒸發掉21台.
竟然還包括RTV, 歐棚以及蓬萊仙山等"夜間"
節目頻道...

我只能說, 有人不喜歡一些節目是事實, 但是
他的不喜歡並不能做為全部的人都看不到的理
由. 今天新聞局說這幾家不好, 明天又有那幾
家留校察看, 標準在哪裡? 它為什麼不先落實
分級制度, 把所謂羶色腥的部分列入限制級?
柿子挑軟的吃, 系統業者那些大流氓它敢動嗎?

該做的不做, 不該做的卻亂做. 這就是我對於
這次新聞局砍媒體的看法.

大宇

大宇
個人積分：36分
文章編號：667374

36分

15樓

2005-08-06 11:24

政黨爭議的部分是要不要成立FCC..由中立單位來制衡媒體..但是在如果成立通訊委員會..這審議委員要如何安排藍綠有不同意見..藍認為委員分配要按政黨比例..綠認為這又是泛政治化....意義就像是成立一個有實權的消基會..可罰可管..但委員大部分由廠商派出代表擔任..消費者代表.........不用了啦..反正廠商也是消費者啊..

cookiess46

cookiess46
個人積分：232分
文章編號：667441

232分

16樓

2005-08-06 12:25

我覺得政府的做法有討論的空間。

不過新聞局的官方說法我覺得太離譜了。

撤照的理由有一點是財務問題，目前七個頻道，都有按月發薪水，可是台灣日報三個月沒發薪水了，卻不見政府介入??

難道台灣日報的財務沒問題嗎?? 太可笑。

Sam-obile 懶人包 /tinyurl.com/a44xzgp