個人認為"關"院長講的依然只是"官"話,問題不在沒有制度,而是在執行制度的人,制度再怎麼改,結果打考績的還是同樣那一批人,適不適任還不是同樣那批人看誰背後的山頭海拔夠高做決定,最後就算真的要砍頭也只會砍錢少事多沒背景的基層對外界做"交代",哪裡砍得到球員兼裁判又拿最多薪水的高官?結論只是多賞給各級主管一把用來剷除異己的新尚方寶劍玩玩而已。拿新加坡來舉例更是奇怪,台灣的官場文化能跟新加坡比嗎,也許外國和尚比較會念經,但也要看本地人受不受教吧!
什麼~拿明朝的尚方寶劍斬清朝的官~有這個辦法嗎?!個人覺得~不是有人說過人民最大~那就給人民一點權利吧!開放人民投訴!依比例[70%(人民投訴);30%(單位長官評選)]來汰換養老的公務人員~不是比較ok嗎?!但是~這是民國~清朝的官怎麼斬呢?!考驗著關(官)老爺的本領!龍頭鍘呢?虎頭鍘呢?狗頭鍘呢?可以準備開始拿出來使用了吧!
不知"現行規定連續2年丙等或1年丁等就可淘汰不適任人員"這樣子的人有多少??就和讀書一樣,有的老師不當人…全班all pass這樣子不是一樣沒有實際多大用途之前台中那個豆腐渣工程、喝花酒…等等好像新聞好像也講說是降級而已不知這個案子後來怎麼了??
HOTSHOT8888 wrote:支持泛綠的公務員要把皮繃緊,關院長要耍大刀了............我看趁機整肅異己才是真的............ 既然這樣那就有骨氣點自己走人幹麻等人來砍一手一念經一手摸奶真好用