Greenshit wrote:
台藝大就是以前的國立...(恕刪)
李博士是政客？就因為它替某人站台？
他不過常常發表自己的看法而已，閣下對李博士的偏見大概也是因為政治立場吧！
以前的教育方針不就是背多分嗎？把整本書背起來就能考高分，這樣的教育真的有用嗎？18分上大學我也覺得並沒有錯，錯的是高中以前的教育，這位學生似乎沒在學校學到什麼，可能不喜歡唸書，也可能不適合唸書，但是為何執意要考大學？是不是不上大學就不能找到好的工作？還是依社會的認知不是大學生就是低等的？沒能力的？這些都是問題的根本啊！
至於藝大的作為，我是認為校長是期待郭董的大筆捐款，傑出校友不過是一個頭銜而已，給你一個頭銜換得一億的捐款，我也會那麼作，但是別人批評的卻是『憑她也能得傑出校友，果然有錢就是XX大』是吧！關我何事啊
很久以前好像聽過一場李遠哲先生的演講，對於他專業的成就當然沒話說，但若是關於政治，教育或是九二一救災－希望他還是專心做研究比較合適．
FLY224 wrote:
用頭銜換大樓或經費...(恕刪)
我不知道成大的奇美樓是怎麼換來的，抱歉。但是我的確要說用頭銜來換錢就是學店！
我不曉得大大您是用什麼角度來看教育這件事，如果只是把一個學生教成一個厲害的工程師，或是會賺錢的人我覺得這種不叫做教育;再換個角度來說今天如果大大您有了孩子，您會不會希望您的孩子孝順善解人意，還是只希望他有錢就好這些都不重要?如果今天社會許可學校做這種以錢換傑出校友的動作，那不就是等於默許學生用錢來砸人的行為？
我認為如果以現在這個事件來說是合理的話，我也認為貪污沒罪了，因為重點是有錢就好，妳怎麼拿來的不重要！
『傑出』兩個字的定義勢必是指某項行為的傑出，而不是指收入傑出吧，
內文搜尋
從 APP 打開
X