胱痊滷香釋迦 wrote:
請教一下大大：
那麼，假使檢察官開始進行調查，但是卻遲遲未有通知結果，過了1、2年之後，地檢署沒有告訴關係人是否起訴或不予起訴，是不是就會發生追訴權消滅的狀況？
還是說只要檢察官一旦受理案件，則追訴權隨著檢察官的介入就一直無限期延長呢？
像常常聽新聞講，檢察官積壓案件太多，很多沒有結案。那麼關係人不就得一直擔心萬一5年後被調到法庭，5年前的事情誰會記的清楚的細節呢？
以下文字轉載於此處
刑法第八十條的內容作大規模修正，修正前的刑法第八十條是將追訴權的時效期間分成五項：第一項是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。第二項是三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。第三項是一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。 第四項是一年未滿有期徒刑者，三年。第五項是拘役或罰金者，一年。這次修法，立法當局將法條內容詳細檢討整理，認為原法條第一項的前文：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅」的文字中的「不行使」文義並不明確，而案件經過起訴，顯無「不行使」的情形，因此將這段前文中的「不行使」三字，修正為「末起訴」。追訴權消滅的要件，既經修正為未起訴，則案件在偵查中除了具有法定的事由可以停止以外，時效並不停止進行，如果時效期間過短，有礙犯罪的偵查，造成寬縱犯罪的結果。所以也將時效消滅的期間，按法定刑的輕重，酌量予以提高，第一項的期間修正為三十年；第二項修正為二十年；第三項修正為十年；第四項與第五項合併修正，規定為五年。
上面的陳述應該可以解答
小弟認為您提的疑問, 是台灣司法有待加強的部份
至於是檢察官承辦案件太多?個別檢查官本身有問題?或是監督機制不足?
這個我不是這麼了解, 也不敢下定論
