北極熊熊 wrote:
<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->
<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->dearjohn wrote:<!--引言結束 -->
美國和台灣的醫療服務是價格相同的. 只是美國是用美金為單位, 台灣是以台幣為單位. 美國用美金計算成本都不夠了, 更何況台灣用台幣計算....
你是說，台灣的醫護人員收入是美國的1/34？
可是，台灣的平均所得約為美國的1/2至1/3而以ㄟ。
這麼說來....
很多健保支付的額度的確如此，我是覺得，政府和民代為了權位是難以要他們理性分析醫療的成本架構，因為對選民健保費永遠是"the less, the better"，一方面是醫界長久習慣各自為政，一方面是在今日醫師實已非高所得族群，卻仍要背負這前人留下的形象而被批為貪婪的族群。我最不能接受的是在無過失確仍要負擔民事賠償時的金額已向美國看齊時，為何卻一再打壓醫師收入？醫師是人不是神，賠償一次要好幾年的收入，合理否？唉，不過在這裏寫這些也是宛如狗吠火車，畢竟很多前輩都講過了。
clement wrote:
很多健保支付的額度的確如此，我是覺得，政府和民代為了權位是難以要他們理性分析醫療的成本架構，因為對選民健保費永遠是"the less, the better"，一方面是醫界長久習慣各自為政，一方面是在今日醫師實已非高所得族群，卻仍要背負這前人留下的形象而被批為貪婪的族群。
大家現在早已「懶得」再和國外的醫師做比較ㄌ，無濟於事。
現在最重要的是針對健保局的各種新作法見招拆招。
根據健保局的規劃，台灣未來很有可能走向類似英國的公醫制度。
偶周遭的很多同事都開始發展第二專長，也不希望自己的子女將來走這一行......偶也是其中之一。clement wrote:
我最不能接受的是在無過失確仍要負擔民事賠償時的金額已向美國看齊時，為何卻一再打壓醫師收入？醫師是人不是神，賠償一次要好幾年的收入，合理否？唉，不過在這裏寫這些也是宛如狗吠火車，畢竟很多前輩都講過了。
往好處想吧。
近來由於醫療傷害之損害賠償以偏向無過失責任及企業責任為主（也就是說醫師個人不再需要負責），因此醫師遭到「刑法伺候」的機會就會跟著降低。相信大部分的人寧可賠錢而非坐牢。
Albert Einstein: Ich muss nicht alles wissen. Ich muss nur wissen, wo es steht.
clement wrote:
我最不能接受的是在無過失確仍要負擔民事賠償時的金額已向美國看齊時，為何卻一再打壓醫師收入？醫師是人不是神，賠償一次要好幾年的收入，合理否？唉，不過在這裏寫這些也是宛如狗吠火車，畢竟很多前輩都講過了。
那些公共衛生的都只是學一半, 說個難聽一點, 就是連一個醫院的科都沒管過, 就想要管全台灣的醫療體系.
人家無過失損害賠償是有保險做後盾的, 很可惜地, 現在的醫療毫無利潤, 哪有閒錢去保險?
健保絕對不會倒, 因為把自己的利益拿起來後, 剩下來才給醫院, 然後運作媒體, 故意製造醫界跟民眾的對立. 這是搞公衛的人最聰明的地方.
中國自強運動會失敗, 日本明治維新會成功, 一個是腦袋沒有改革, 一個是腦袋有改革. 偏偏我們的公衛官員都沒用過腦袋....
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
內文搜尋
從 APP 打開
X