各位覺得政府補貼調降物價，是不是比較有效？ (第2頁)

light74

light74
個人積分：104分
文章編號：9163925

104分

11樓

2008-11-26 16:33

GG88 wrote:
發"折價券"會比消費.
.但是 ...相信我 , 你 , 我和其他有心的國民的聲音 , 政府是不會理的啦 !!

因為他們已經準備好要蠻幹啦 . .(恕刪)

任何政策,一定都會有反對的聲音
即使政府宣佈大家三年不用繳稅
也絕不可能沒有半點雜音
因為,我會反對
政府會因為我一個人反對就改變嗎

但是,最終政策只會有一個
這是永遠不會改變的事實
每個人如果都要政府聽他的
那政府要怎麼作才行?

天使晚安

天使晚安
個人積分：95分
文章編號：9163963

95分

12樓

2008-11-26 16:35

補貼物價 800 億, 拿發票領一成補助?

以臺灣人的聰明腦袋, 大概一天內這筆錢就被領完了

一般老百姓連湯都喝不到..

我也覺得折價券比較有用..

atalas

atalas
個人積分：1分
文章編號：9164042

1分

13樓

2008-11-26 16:39

我覺得是要降或免一些稅
政府不能讓我們賺錢那好歹讓我們省點錢
先讓人民溫飽然後有餘才能救經濟吧
不然台灣人可是很節儉刻苦的
發各消費劵也只不過是拿來替代之前的必需支出罷了

看01閒聊板不回報還算是人嗎

GG88

GG88
個人積分：33分
文章編號：9164114

33分

14樓

2008-11-26 16:43

light74 wrote:但是,最終政策只會有一個
這是永遠不會改變的事實
每個人如果都要政府聽他的
那政府要怎麼作才行?...(恕刪)

1.要夠聰明 . 不都是博士嗎 .
2.要想的周延與完整 .
3.真正聽聽多數的民意 .

說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。累計停權次數 : 7

gt82025

gt82025
個人積分：148分
文章編號：9166006

148分

15樓

2008-11-26 18:55

民眾的眼光都是既短又侷限,而且只想自己不理會他人...
不會有什麼高瞻望遠的想法
而且民意裡面還有愚民要過濾

民眾要的其實不是救台灣經濟是救自己的飯碗跟肚子
而政府考量的是救台灣經濟,這是想法出發點的差別

抑制物價
對民眾來說高興但是對企業來說太不周到
而且恐再增加失業率,而且物價是市場機制不是政府來干預的吧
發消費卷道真的是皆大歡喜但是一種短淺的做法

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：9167482

109分

樓主

2008-11-26 21:19

我就是因為這個主意是個人意見，上網聽一聽各位網友的聲音。畢竟政府著主要目標就是顧好大多數人的飯碗及肚子。
個人是認為，其一發八百億消費卷，可能只有增加500億的消費力(應該不到)。但若是定價打九折，則可能增加5000億的消費力。而且政府不用一下子拿出這麼多錢，想起來應該不錯。但不知有何漏洞可鑽，想請各位賜教。
其二現在的物價真的太高，不趁此機會壓抑物價，大家更加消費不起，容易引起通縮。商家及消費者兩敗俱傷。
其三沒有登記的商家，根本未繳過稅，本來就應該排除於救濟方案外，不然對我們這些繳稅的人，很不公平。
以上是小弟的淺見，歡迎大家討論。

韓德魯

韓德魯
個人積分：3分
文章編號：9168113

3分

17樓

2008-11-26 22:04

發提貨券意思和補貼都一樣
收入低的由里長開立證明多領2-3份