警察有必要配槍嗎? (第2頁)

何不食肉糜現代版

何不食肉糜現代版
個人積分：10分
文章編號：9009629

10分

11樓

2008-11-15 16:12

現在就有能力把人民打的頭破血流了

所以應該不需要配槍

WaterBoy76727

WaterBoy76727
個人積分：49分
文章編號：9009719

49分

12樓

2008-11-15 16:27

何不食肉糜現代版 wrote:
現在就有能力把人民打的頭破血流了

波麗士威能全開？

抓賊　　開兩成！？
打人民　開五成！？
抓違規　開十成！？ 0o0

什麼時候會倒過來？....

從有煩惱的地方來，去沒有煩惱的地方

Numlock1

Numlock1
個人積分：14分
文章編號：9009773

14分

13樓

2008-11-15 16:34

聽說警察開了一槍就要寫一大堆報告
導致很多警察不敢用

我也覺得可以像國外用一些電擊槍、橡膠子彈等武器
(詳情可參考SWAT4裡面

)
一來具有一定的威脅性
二來對於目標傷害性較低
(總比在身上開洞好吧)

警員出去巡邏就帶電擊槍
如果定點臨檢就再搭配散彈槍 + 橡膠子彈
威嚇性夠
碰到有問題的人
講兩次講不聽就招呼下去了
再碰到因為臨檢而被警察被殺的狀況可能就可以降低

不過真的要落實恐怕又是一筆很可驚人的費用了

blue_polar_snow

blue_polar_snow
個人積分：22分
文章編號：9009842

22分

14樓

2008-11-15 16:43

沒多久前加拿大才剛有人因為被警察用電擊槍打
導致.....而死亡說

要是搬來台灣
八九成過沒多久也被說電擊槍不能用
~.~
台灣甚麼都人權阿

最好是槍和電擊槍都配吧
出事了
用的恰當
後面的長官出來挺下屬
不要堆下屬出來被人罵
用的不適當當然先寫報告再說

你說我讓你看不清楚

你說我讓你看不清楚
個人積分：48分
文章編號：9009888

48分

15樓

2008-11-15 16:48

潛在風險....
是指往自己頭上開嗎~~

funfun168

funfun168
個人積分：0分
文章編號：9009968

0分

樓主

2008-11-15 16:59

為什麼不配胡椒噴霧呢?

gt82025備用帳號

gt82025備用帳號
個人積分：0分
文章編號：9010082

0分

17樓

2008-11-15 17:16

笑話不配槍能配叫警察嗎
那不就跟大樓保全的攻擊屬性差不多而已
還有人說什麼配電擊棒就好
電擊棒只能近身攻擊如果遠處有綁匪拿刀挾持人質
看到你拿電擊棒我看就先笑死了

todau

todau
個人積分：50分
文章編號：9010132

50分

18樓

2008-11-15 17:21

maccc wrote:
配槍不敢用
那幹麻配
看到飆仔又不敢開槍

照你這種說法，豈不是和尚都該閹了??

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：9010173

68分

19樓

2008-11-15 17:27

我只確定

人講話時要配腦

不然會有一堆怪問題

WaterBoy76727

WaterBoy76727
個人積分：49分
文章編號：9010203

49分

20樓

2008-11-15 17:31

電擊槍.....擊中後不管多壯多厲害或是呂布上身！都會躺地
因為它的設計的緣由，利用肌肉的微量電能傳輸
所以越壯大肌肉越發達，導電越快越強大......

請看 Discovery 頻道新時代武器光頭王的介紹！（"非危險性武器"）

至於會不會被....電死？請皮卡丘出面講一下吧！

從有煩惱的地方來，去沒有煩惱的地方