(無關政治)法官誤判需要負什麼責任嗎? (第2頁)

郵筒

郵筒
個人積分：144分
文章編號：8984014

144分

11樓

2008-11-13 16:49

國賠也是，照理國家賠錢之後要找出包的人討回來
可是絕大部份都不會追他們的責任

ypk

ypk
個人積分：13分
文章編號：8984070

13分

12樓

2008-11-13 16:54

hiro196 wrote:
非政治文，請知道答案...(恕刪)

如果法官如前面某位所說的收錢亂判，那有法律責任，早有法官因為收賄被判刑。
如果不是收錢，只是法官不用心，那一般不至於有法律責任，不過重的可能會被監察院彈劾，輕的會被司法院人審會處分，這些都是發生過的。用 google 搜尋，應該可以找到一些舊聞。

orea2007

orea2007
個人積分：2283分
文章編號：8984527

2283分

13樓

2008-11-13 17:21

ace1253 wrote:
法官法.. 嗯.. ...(恕刪)

不過我看法官法推動聯署的網頁裡面有提到："1. 在法官法中明白宣示廢除法官考試，未來法官至少應自有相當經驗及資歷的檢察官、律師或學者遴選之。"
遴選.....................這樣其中可以人為操控的空間就很大了。

史瓦杜蘭

史瓦杜蘭
個人積分：36分
文章編號：8984542

36分

14樓

2008-11-13 17:22

文章狀態:此文章已有文章違規回報, 若您仍要進行回報, 請完成以下欄位。文章標題:(無關政治)法官誤判需要負什麼責任嗎?

動作真快

連回報也有外掛嗎

下次手腳要快一點

以上言論純屬唬濫,如聽信誤用,一切後果摡不負責

hiro196

hiro196
個人積分：0分
文章編號：8984635

0分

樓主

2008-11-13 17:27

史瓦杜蘭 wrote:
文章狀態:此文章已有...(恕刪)

你也是騎"虎山巖"的喔!?
有要比美利達盃嗎?

movieko

movieko
個人積分：10分
文章編號：8984784

10分

16樓

2008-11-13 17:37

orea2007 wrote:
. 在法官法中明白宣示廢除法官考試，未來法官至少應自有相當經驗及資歷的檢察官、律師或學者遴選之。"
遴選.....................這樣其中可以人為操控的空間就很大了。

法官的判決重要的是公信力能服眾

這種經驗不是考個試天天讀書就學會的

重要的是專業能力協調能力都要10年以上的專業素養

不是有法官連什麼是吹喇叭也不懂
因為書沒有寫

ben911

ben911
個人積分：0分
文章編號：8984847

0分

17樓

2008-11-13 17:40

憲法就是保障法官終生職，所以才會形成法官素質良莠不齊，兩種顏色哪群動物不修法民眾只有自求多福。

fake01

fake01
個人積分：5分
文章編號：8984990

5分

18樓

2008-11-13 17:51

雖然寫了 "無關政治" 還是難逃回報魔人的追殺
01回報機制真的是發揚光大光宗耀祖了

hankchen1210

hankchen1210
個人積分：18分
文章編號：8984996

18分

19樓

2008-11-13 17:51

由歷史經驗可知,法官高興判無罪就判無罪(常用罪證不足),判有罪就判有罪.爽時襲胸也無罪,不爽罵"豬"要賠錢.判幾年隨他爽,還跟你說請相信司法公正

officee

officee
個人積分：1分
文章編號：8985009

1分

20樓

2008-11-13 17:52

個人親身經歷
員工控告公司違法
問了律師/北市勞工局/顧問...等
大家都有8成以上的把握
可是
三審還是輸了
因為
二審時法官對員工"態度"很不滿
所以完全採信公司所提文件
對員工所呈之所有文件與勞基法...等
完全沒看到

結果呢!員工除了被公司違法解雇
回家吃自己
公司/法官都很好呀

法官是終身職,奈何不了他
除非是很大的案子
但大案子他們會注意
一般人呢!真的是燒香比較實在
那種隨便敷衍的法官真的不在少數