我很多年前還在唸書時曾經跟同學說,墾丁南灣以前的海灘上都是佈滿了貝殼砂(距現在大概20幾年前),中北部的同學都沒人相信。同一個南灣,從以前遍佈貝殼砂的海灘,到現在砂灘漸漸流失,大概等到整個南灣海灘消失,無利可圖時大家才肯罷手。
其實這是政府相關單位規避責任的作法。山、海都在那邊,相關的建設或是規劃只要是秉持著以人為本、以自然為本的精神來做,其實就可以了。但是只要發包出去,他們就更"涼"了。而財團是來賺錢的,所以相對的會以營利為目的,對於我們所在意的自然,多少是要擺在第二位之後了吧?不過如果懇丁鄉親們不想要被財團OT,也要自己和環保團體配合,想出共同對抗的模式,不然就和善意的上級官員說的一樣:誰理你啊?
對阿,我在墾丁天氣晴已經出現過這場面還有人受傷了不要(BOT ,那要好好管理阿,至少要把南灣的沙灘用乾淨阿,不要只會消費他BOT 有BOT 的好處,但壞處是不知會不會犧牲廣大愛墾丁的遊客權益我也希望在環保與遊樂方面取得一個平衡不要讓墾丁繼續被破壞,但我還可以去墾丁玩就像我在墾丁天氣晴的財團一樣到最後也只是看到利益雖然那是電視劇,但不也活生生表達出財團的立場嗎?
說實話為什麼不由國家公園處自已經營由公務員經營,到最後就是越少人他越省事。生意越好,他越忙,有沒有搞錯!假日還要來上班!又不是私人企業。很多以前的風景名勝最後都變成廢墟一片。以前台北麟山鼻海灘也不錯,旁邊還有個活動中心。現在都變成廢墟了,公務員不懂求新求變。你很有熱情要改變一切,有些人可是想盡辦法進去當公務員是要輕輕鬆鬆準時下班。就算有幾個人想改變,也會被其他人壓下去。公家機關總是想BOT,打定主意就是想省事,不用管理。不用規劃,不用經營,如果有成效就可以報請加功,如果沒有成效,就下次在招標其他廠商。
scott9282001 wrote:說實話為什麼不由國家...(恕刪) 不要一桿就把所有人打翻,還是有很多人在位置上競競業業的作事,少數老鼠屎並不能代表全部,有時也要看看法令是不是造成公務員動輒得咎,動不動就有圖利廠商或貪污的嫌疑,只好依法行政,但這樣就表示效率一定差