chiyen88 wrote:小姐都有證據指出視同...(恕刪) 1.zxc2004就是thomas,跟有沒有欺騙感情何干?2.目前只有單方面說法的文章,可以當成事實嗎?已婚且欺騙感情,的確需要譴責。但是有沒有明確的證據,應該是更重要的吧!畢竟陷害文也是時有所見,版眾不該因為搧動的言論,就直接鼓譟下結論。
pill wrote:1.zxc2004就是thomas,跟有沒有欺騙感情何干?2.目前只有單方面說法的文章,可以當成事實嗎?已婚且欺騙感情,的確需要譴責。但是有沒有明確的證據,應該是更重要的吧!畢竟陷害文也是時有所見,版眾不該因為搧動的言論,就直接鼓譟下結論。 好像你也很快就下結論zxc2004一定不是thomas....是護航艦隊嗎!?=================================噗~~回完文才看第二頁..才發現早就已經被揪出證據了..難怪第二頁也沒看到你的回文...