~這樣有誰敢站在旁邊阿
smallhan83 wrote:
有個東西跟這技術很接近的，就是UWB（超寬頻）。可是你們開始用了嗎？沒有，我相信大家都沒用過。有了超寬頻，以後把HD Video傳到電視（或是電腦）就不需要一條網路線（或是實體線）了，但是為什麼大家都不用？懶？還是太貴？還是大家根本都不知道？不管怎樣，這些科技都會如同當初的藍牙技術一樣，9x年就提出，一直到現在才開始全面流行。
...(恕刪)
說穿了，就是廠商利益擺不平，造成單一標準難產以及"標準"組織各自為政，力分則散，以先前Blu-ray與HD DVD競爭來說，這兩者是有標準可循的、且都有一定的消費者知名度及產品，UWB？60GHz？標準？知名度？產品？嘿嘿！再等等....
台大的這個發表，如果沒辦法掌握某一獨特關鍵技術並化為專利，進而順利導入某個60GHz標準之中，論文將只是論文，試問WirelessHD成員哪一家不是大怪獸？沒有三兩三怎麼分一杯羹？如果要拱自有標準，唉！消費者是西瓜撿大粒挑的....
拉不拉喬 wrote:
小弟才疏學淺的想請問...(恕刪)
頻帶是頻帶跟功率沒什麼關係唷
所謂的頻帶就很像是你平常聽收音機的頻道一樣 只是他已經到達ghz了 並不會因為使用頻帶升高而功率改變
只是因為頻率越高 波長越短 所以衰減程度會很大
（白話一點就是說同樣的功率波長越短 在空氣中傳送所的距離越短）
不過通常這種高頻帶的系統大都用在短距離高速傳輸上
所以功率不用很大 自然沒有你想的這種問題
kevinc0302 wrote:
還說以後用這個技術從網路下載影片只需要60秒...(恕刪)
60秒？
不是高鐵要求3秒，規格降低了啊？
smallhan83 wrote:
有個東西跟這技術很接近的，就是UWB（超寬頻）。可是你們開始用了嗎？沒有，我相信大家都沒用過。...(恕刪)
UWB是十幾年前就開發出來的技術，主要是用在軍方通信，將信號打散在寬頻帶裡，可以避免讓敵軍竊聽。
這幾年美國政府才開放給民用，所以這幾年民間公司才開發這類產品。
a8950121 wrote:
頻帶是頻帶跟功率...(恕刪)
不過UWB的頻帶和功率卻很有關係，將功率打散在寬頻帶裡，如果和其它無線裝置衝突。
可以將干擾的影響降到最低，甚至可以視為背景雜訊。這也是軍方不希望給民用的原因之一。
==> 目前主要的四Ｇ技術包括由WCDMA延伸出來的LTE（Long Term Evolution）、WiMAX，以及由高通開發的UWB（Ultra Mobile Broadband）等三種。
...
未來的4G技術，LTE將可能會脫穎而出，至於UWB則可能難以成為主流技術了
還有種 zigbee 很慢的 rf 聽說用在電表 台灣還有公司開發, 但是 真的有須要嗎 ??
uwb 台灣某公司有努力研發中
針對60GHz無線系統的CMOS RF SoC設計
上網時間: 2004年07月01日
http://www.eettaiwan.com/ART_8800340771_617723_NT_3af040fa.HTM
內文搜尋
從 APP 打開
X