討論群組

2

絕食抗議所謂何事?

RockRex

RockRex
個人積分：8分
文章編號：8788312

8分

11樓

2008-10-30 15:00

基本上我也贊同樓上大大們的意見
不過這位教授被某個團體給消費了
他不應該代表團體他代表全體人民的精神
版大的用意應該是想要抒發沒妹的痛
結果卻遭到正義之士批判我只能說:這裡只是閒聊版阿

烤地瓜
個人積分：0分
文章編號：8788581

0分

12樓

2008-10-30 15:21

RockRex wrote:
基本上我也贊同樓上大...(恕刪)

請問你有參於其中嗎
要不然是從那裡看出被人消費了
如果你沒有參加
不要再學 XX台污衊他人了
感謝你!

marswu

marswu
個人積分：1分
文章編號：8789055

1分

13樓

2008-10-30 15:58

基本上
絕食不等於正義
同樣
自焚也不等於正義

絕食的人 , 想用絕食來表達意見?還是要脅?

台灣是有自由選舉的民主社會,
每個人對政治都可以有自己的意見 , 最終如果是眾人的意志 , 參選吧!!!
擁有同樣意志的人如果佔據多數 , 你會選上的 !!!
那時 , 請在立法院中為你的理想努力.

如果 , 今天絕食只是為了, 博取"新聞版面"

那............犯人絕食是否就應該讓他離開監獄?

中至

中至
個人積分：0分
文章編號：8789298

0分

14樓

2008-10-30 16:14

奇怪

過去幾年都沒見他絕食抗議

moblue0903
個人積分：6分
文章編號：8789342

6分

15樓

2008-10-30 16:17

marswu wrote:
基本上
絕食不等於正義...(恕刪)

拜託
人家就是因為多數黨立委不理會
加上新聞媒體刻意誤導
所以才以此手段訴求
搞不清楚
還質疑人家"正義"哩

哪照你邏輯
倒說說看
紅杉軍之亂是不是正義
是不是搏版面呢 ^++^

^++^

有人挺身而出
在幫社會大眾捍衛基本與普世價值的公投權力
我們就算不幫他
也該祝福他吧
怎台灣社會的藍綠敵我意識這麼強烈呢??

布雷爾
個人積分：76分
文章編號：8790156

76分

16樓

2008-10-30 17:08

就算真的選上立委，之前也有立委提出陽光法案....結果陽光法案推動的如何大家都看到了....

要提昇人民的權利，等於對代議士權力的閹割，那些掌權者當然不願意了。

今天推動公投法，並非是政黨的鬥爭工具，而是給予人民直接決定、複決某件政策的權益，有人在前面當先鋒在幫我們求，結果一堆人在笑他們.....殊不知我們現在的言論自由就是當年這樣衝出來的....

在雷鳴般的掌聲中，自由就這樣滅亡了.....這句話我越來越有感觸...

tangochen
個人積分：317分
文章編號：8790531

317分

17樓

2008-10-30 17:29

絕食真的是件很痛苦的事情。

不過，我去GOO大神查了蔡教授的絕食訴求，
除了兩個口號之外，查不出具體的內容。

有沒有哪位大哥能說明一下，
訴求的內容是什麼？他主張要修改哪些法條？改成怎樣？
謝謝^^

藍藍香都一樣

藍藍香都一樣
個人積分：0分
文章編號：8790603

0分

18樓

2008-10-30 17:34

tangochen wrote:
有沒有哪位大哥能說明一下，
訴求的內容是什麼？他主張要修改哪些法條？改成怎樣？
謝謝^^(恕刪)

這裡:
http://terrylogin.blogspot.com/2008/10/blog-post_27.html

tangochen
個人積分：317分
文章編號：8790723

317分

19樓

2008-10-30 17:43

藍藍香都一樣 wrote:這裡:http://terrylogin.blogspot.com/2008/10/blog-post_27.html

謝謝藍藍香都一樣大。
不過，這網址有寫道：「為了讓大家知道蔡丁貴教授絕食靜坐的抗爭意義，研究生冒昧在此解釋有關公投法許多不合理的地方。」
所以，裡面的法條修正內容，是蔡教授的訴求，還是該研究生自己的發想？

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：8790932

13分

20樓

2008-10-30 17:58

別逗了

蔡丁貴自已都幹過行政院研考會副主委

那時不提現在提

公投都已經投過二次

也沒見他那時出來說什麼

2

X

X