網路言論的觸法問題 (第2頁)

Petrus

Petrus
個人積分：0分
文章編號：8507789

0分

11樓

2008-10-09 12:06

通常我會先婉轉的說:
這間店"不合我的口味"
我跟這間店"沒有緣份"

然後再補一句:
所以打死我都不會再來吃

Thomas Shan

Thomas Shan
個人積分：5分
文章編號：8507922

5分

12樓

2008-10-09 12:15

給樓上彼得綠先生..

您前面都講對了..就錯在最後一句..

建議改成"除非真的把我打死, 不然我理論上,原則上,實務上..是不會自主性再進來這間店"..

Petrus

Petrus
個人積分：0分
文章編號：8508125

0分

13樓

2008-10-09 12:29

Thomas Shan wrote:
建議改成"除非真的把我打死, 不然我理論上,原則上,實務上..恕刪)

這麼嚴格喔?
我說自己不去吃都不行

那是否可以改成
「我極不推薦這家餐廳」
「以我的標準，如果滿分是5顆星，我給它0.5顆星」
「經濟不景氣，我建議把錢省下來自己在家作菜比較實際」

sectionboy99

sectionboy99
個人積分：0分
文章編號：8508442

0分

14樓

2008-10-09 12:51

看了以上發言, 似乎都沒有談到重點.

這次的問題是警察以"重大經濟問題"來搜證, 并非是民事的"誹謗". 這差別很大.

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：8508482

226分

15樓

2008-10-09 12:53

sectionboy99 wrote:
看了以上發言, 似乎...(恕刪)

老實說，沒看到完整經過和資訊，
很難判斷究竟是怎麼回事。

畢竟被約談不等於被當作辦案對象，
有時也有協助調查的情況。

melbournebest

melbournebest
個人積分：22分
文章編號：8508509

22分

16樓

2008-10-09 12:54

沒用叛亂罪 ,企圖顛覆國家 , 內亂罪...就不錯了.

討論跟毀謗的確是有差距 , 或許再者你沒有在股票市場進出 , 頂多只是去喝免費的毒x咖啡口頭警告就被丟出來了

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6443分
文章編號：8508708

6443分

17樓

2008-10-09 13:10

記得數年以前，在美國有一位華人，在餐廳宴請親朋好友，宴會完畢客人感謝主人的款待，結果主人說了一句中國人常說的話---粗茶淡飯，不成敬意--，結果被餐廳一狀告到法院毀謗，不但要登報道歉，還要賠償名譽損失，可見即使在言論自由的美國，言論還是有極大的限制的。

sectionboy99

sectionboy99
個人積分：0分
文章編號：8508711

0分

18樓

2008-10-09 13:10

inoue555 wrote:
老實說，沒看到完整經...(恕刪)

這里隱含了另外的問題:
1) 警方要求IP和注冊信息是否過于隨意? 是否應該由檢察官簽發搜索票?
2) 01和各位簽有隱私條約, 沒有看到搜索票就交出各種信息是否構成違約?

sectionboy99

sectionboy99
個人積分：0分
文章編號：8508781

0分

19樓

2008-10-09 13:14

bbvvccjojotv wrote:
記得數年以前，在美國...(恕刪)

"言論自由" 這個概念一般是指能不能說某些言論. 至于說了以后有人不爽要告, 那是另外一回事.

而政府告(刑事)和私人告(民事) 差別又很大.

在美國, "言論自由" 的界限在"Clear and present danger". wiki上有很好的解釋.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_and_present_danger

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6443分
文章編號：8508918

6443分

20樓

2008-10-09 13:21

Petrus wrote:
這麼嚴格喔?
我說自己不去吃都不行

那是否可以改成
「我極不推薦這家餐廳」
「以我的標準，如果滿分是5顆星，我給它0.5顆星」
「經濟不景氣，我建議把錢省下來自己在家作菜比較實際」

如果要對餐廳評論的話，最好加上--我個人認為某某餐廳的菜不適合我--比較妥當，因為這純粹是個人的看法，如果用改為--超爛的某某餐廳--那就足以影響其他人，對於這家餐廳觀感不佳而不去消費，那麼就構成毀謗罪了。