又有員警當街開槍..這次出人命了... (第2頁)

kikiandlala623
個人積分：22分
文章編號：8388857

22分

11樓

2008-10-01 19:44

我認為這次的事情，警察開槍是正確的，唯一的爭議就是把人打死了，
不過有誰有把握坐在行進中的汽車，瞄準乘坐在行進中的機車人身”非要害部位”，而且準確無誤的命中呢？　
以為是拍電影啊？　　想射輪胎就中輪胎嗎？

我覺得警察就是要這樣，像這樣的警察要多一點才好，不然，
當開槍示威時，人家都不怕你時，那這個社會還需要警察做什麼？

子彈不長眼，這次不小心把那小朋友打死了，那個警察真的倒楣，
但我覺得遺憾的是，沒有順便把那個紅頭髮的一起送上路。

w94y93

w94y93
個人積分：0分
文章編號：8388860

0分

12樓

2008-10-01 19:44

看了看那位金頭髮的少年
好像無關緊要的感覺....

社會就是有這種人.....唉

我支持警察

by the way 警察一開始不實發表

這也該譴責應該也要往警察身上開幾槍才對

奇樂.....................................

wo-nu

wo-nu
個人積分：0分
文章編號：8388870

0分

13樓

2008-10-01 19:45

只是想說

萬一今天死的是警察呢?

這些年槍枝橫行

萬一那個人手上有槍呢

想不出來

想不出來
個人積分：12分
文章編號：8388927

12分

14樓

2008-10-01 19:49

我想說台灣就是太民主了...
什麼都講究人權...無限上綱就可以為所欲為了嗎??
沒有那些地痞流氓做壞事..還需要警察去攔截嗎?

fantasy310447

fantasy310447
個人積分：2分
文章編號：8388941

2分

15樓

2008-10-01 19:50

sammy98 wrote:
記者快來抄

原來PTT那幾篇是在說這個的喔.......再去看一次!!

阿呆先生

阿呆先生
個人積分：0分
文章編號：8389008

0分

16樓

2008-10-01 19:56

Elfprincess wrote:
rosemolier...(恕刪)

我同意你說的~若真是有做壞事!就該受到懲罰~
警察要臨檢你卻不讓臨檢警察不懷疑你才怪~當然會開槍~!!
死者家屬還敢出來說話~你兒子若是沒怎樣警察幹嘛要找你兒子麻煩

liumatt

liumatt
個人積分：0分
文章編號：8389019

0分

17樓

2008-10-01 19:57

只能說雙方都有錯，至於法律責任還是要經過司法審判！
不過要爆頭，沒那麼容易啦，又不是CS！
警車在行進中，機車也在行進中，不是每個都是神射手，颱風天，天色昏暗，不是說想打輪胎就能打輪胎，被爆頭只能說是命，警員、死者二十歲，兩個前途都沒有了。

不過最該譴責是活下來那位騎車的，自己說不過是違反交通規則，說警察為啥開槍，為啥不想想只是違反交通規則，為啥不停車，頂多被開罰單而已。

為啥每次，都聽到「我的孩子平常都很乖，都是別人帶換壞的」，唉......

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：8389070

21分

18樓

2008-10-01 20:02

這種的死一個少一個, 警察做得很對
免得以後長大來擾亂社會

玩球囉~~~

心中的靈魂

心中的靈魂
個人積分：0分
文章編號：8389118

0分

19樓

2008-10-01 20:05

我想開槍員警一開始回報為車禍,應該是他認為它是對空鳴槍,哪想到對方摔車是因為被子彈擊中,明天解剖就可以知道是否為跳彈還是直接命中,不過以該員警已從警19年來看應該不太可能直接射擊對方(在這環境,警察當越久就越怕事)......台語(慶子打到覽教康)衰

lapdswat

lapdswat
個人積分：47分
文章編號：8389135

47分

20樓

2008-10-01 20:06

幾點感想：

一、兩名青少年口罩遮車牌，行為鬼祟，遇臨檢不停，怪誰？（根據新聞報導，兩人都有前科）

二、警察說謊，未將真實的情況回報，就算是正當值勤也變成立場不足。

三、父母睜眼說瞎話，自己的小孩都有前科了，沒事騎車遮車牌幹嘛？不嚴加管教，當然就是社會幫你管。

結論：

青少年咎由自取，警察程序失當，兩邊都有錯，但沒有因哪有果呢？

聽的懂人話的主管才是好主管！！