香吉士的蔚藍海域 wrote:
建議改採隨油徵收吧....(恕刪)
我非常贊成隨油徵收燃料稅,使用者付費,油越貴越能刺激人們使用大眾運輸工具及選擇其他不用油之交通工具,
大家少用車後,政府再順應民意加強大眾運輸系統及興建自行車專用道(當然是限縮車輛用道來開單車道),
大眾運輸系統因使用人多盈餘多即可多設點或多開支線,大眾運輸交通網絡越來越密集使用更方便,
很理想吧!繼續期待中,還有希望各多人能響應,
美國好到哪裡去了？
連京都議定書都不簽了，
還想花錢跟其他國家買排放二氧化碳的額度呢，
最愛管別人國家的閒事，
一但扯到自己的國家的利益又可以當沒關係，
這種不自私？
歐洲國家就很環保？你看看開發中國家智照污染的有沒有歐洲的企業分公司
把污染拿到開發中國家然後再批評他們製造污染，這樣不自私？
看看歐洲車，性能越作越強，排氣量也越來越大(例如賓士的AMG系列)
這些都不污染嗎？歐洲土地大，但汽車排氣量不一定要跟著一直擴大呀，不就是為了賺更多錢嗎？
這樣比起來，台灣哪裡自私了，剛剛好吧，結能減探美其名是再讓我們子孫能活更久，
不要被污染的環境毒害，但我看根本就是讓那些先進國家的子孫能夠揮霍消遙更久吧
別這麼快就把自己的同胞妖魔化了啦，
美國好到哪裡去了？
連京都議定書都不簽了，
還想花錢跟其他國家買排放二氧化碳的額度呢，
最愛管別人國家的閒事，
一但扯到自己的國家的利益又可以當沒關係，
這種不自私？
歐洲國家就很環保？你看看開發中國家智照污染的有沒有歐洲的企業分公司
把污染拿到開發中國家然後再批評他們製造污染，這樣不自私？
看看歐洲車，性能越作越強，排氣量也越來越大(例如賓士的AMG系列)
這些都不污染嗎？歐洲土地大，但汽車排氣量不一定要跟著一直擴大呀，不就是為了賺更多錢嗎？
這樣比起來，台灣哪裡自私了，剛剛好吧，結能減探美其名是再讓我們子孫能活更久，
不要被污染的環境毒害，但我看根本就是讓那些先進國家的子孫能夠揮霍消遙更久吧
2008-09-24 21:44 by es_mato
我覺得這是一個騙局，科學家的一個騙局
多年前的科學家支持說地球臭氧層有一個破洞
所以 ............. 許多產品被禁用，新產品產生，政府單位投入更新設備
科學家得到了研究經費，....... 很多公司也得到了好處
現在同一票人說，由火山爆發得到減緩溫氣效應的方法
就是在大氣層中注入硫就可以把太陽作用反射回太空
...... 但是這又會破壞了已修補的臭氧層耶!
太陽光少了？那發展太陽能的怎麼辦？
唉？那當初又何必修補臭氧層呢？
如果再想想他提出的那一筆以兆為單位的費用，那研究經費又要多少了呢？
我知道了因為人類都自私(世界各國都相同),且地球之破壞只科學家危言聳聽用來騙錢之方法,
結論是今朝有酒今朝醉,何管明日為如何,反正我也活不到地球毀滅,關我屁事,來睏....
內文搜尋
從 APP 打開
X