名校的學生是否比較不會破壞公物？ (第2頁)

hide322

hide322
個人積分：21分
文章編號：8229993

21分

11樓

2008-09-22 19:51

偷偷告訴樓主

不說你不知道

名校的學生阿

放屁是香的

大便也是粉紅色的也

案例一的情況

我想大家都很常見

不要說學校了

很多公園的販賣機也是正面凹個洞

至於桌椅和其它公物損害情況

雖然沒那麼誇張

但也是大同小異

畢竟不是自己花錢買得

學生都不是很愛惜

跟學校有沒有名完全沒關係

所謂的大人就是「好吧，算了」凝結而成的團塊 by SOLANIN

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：8230034

226分

12樓

2008-09-22 19:54

hide322 wrote:
大便也是粉紅色的也

好可怕，敢情是血便!?
建議快去做大腸鏡～

owen0083

owen0083
個人積分：259分
文章編號：8237390

259分

13樓

2008-09-23 7:25

學風有差氣質也會有差在大多數的情況下
比如在學店圖書館只是裝飾用在好學校圖書館是讀書用
學店有些同學還把它當高中職來念把高中職的那套拿上來玩

所謂近朱者赤近墨者黑

本当の自分を、いつでも表現できる

yngwiemore

yngwiemore
個人積分：944分
文章編號：8237424

944分

14樓

2008-09-23 7:33

傳說中的暴力學院........

痲辣老師,快去整頓一下吧

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：8237493

1558分

15樓

2008-09-23 7:47

乖乖虎 wrote:
所以我想問問名校的學生是否就比較愛惜公物？
不知是否跟學校所收的學生素質有關......(恕刪)

放心，跟本不會
所謂的名校也不過是在考的比較高而已
品性一樣爛到暴，
打架破壞樣樣都來，

如果你想名校就比較好的想法，那就錯了!!!!!!

外國的月亮沒有比較圓，名校的學生沒有多高檔!!!!

你說我讓你看不清楚

你說我讓你看不清楚
個人積分：48分
文章編號：8237530

48分

16樓

2008-09-23 7:54

名校都不屑破壞公物的
人家的志願都是 A 個幾億的~
沒億的還看不上~ ^++^

xamnime

xamnime
個人積分：12分
文章編號：8237578

12分

17樓

2008-09-23 8:02

我只能跟你說~ 名校的學生通常壓力都會比較大
他們都很專心唸書沒錯! 但是也會需要釋放壓力
所以做出來的事並"不會"比不好學校的學生高尚

個人認識幾個書讀的不錯的朋友... 他們考完試最常的娛樂
就是破壞教室...燒書..等..

感謝01管理員的無私分享幫你推高高^^ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=1098145&las

jojoxxxx

jojoxxxx
個人積分：46分
文章編號：8237650

46分

18樓

2008-09-23 8:13

告訴你，絕對沒這回事…
品性好不好大都是看個人。
學校已經不是參考範圍了。

我工作的地方，常有學校社團來借場地。
其中包含所謂的第一學府到私立學校都有。
學生給我的觀感…
十個有九個是一樣的。
反正東西不是他家的，能搞破壞就破壞~

腎上腺素急速分泌~

皇天無親

皇天無親
個人積分：104分
文章編號：8237803

104分

19樓

2008-09-23 8:32

這個問題應該....
名校=好學生多=讀書時間多=破壞公物時間少
爛校反之

應該是這樣

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：8246576

1337分

20樓

2008-09-23 16:51

壞學校有好學生
好學校有壞學生
這點是肯定的

但是還是回歸比例問題

壞學校的壞學生佔50%
好學校的壞學生佔30%
展現出來的破壞力自然不同

就像企業為何喜歡國立大學的
很多私立的畢業生不見得比國立大學差阿
還是機率問題
公司不想承擔較高的風險比例遇到不適任的新人

同理可用在各式各樣的好壞團體裡

雖然一定有例外來反駁世俗觀念
但是別拿例外來當做定理
低風險才是定理

hello