dearjohn wrote:張伯倫時代的和平策略完全失敗.所以不努力備戰是不會有和平的,尤其自廢武功更是不可取.現在戰爭的型態都是比武器的....(恕刪) 非常同意+1絕對沒有廉價的和平 !妄想靠條約與虛假的承諾 , 苟且偷安 , 最後的下場 , 一定是慘遭滅國 .
dearjohn wrote:事後證明希特勒的婦人...(恕刪) 其實也不算希特勒的婦人之仁應該算是他高估了法國的實力北方防線攻破後他需要時間重整兵力來攻佔全法所以對敦克爾克撤就沒有很用力的進攻不然依照英軍當時預估能回收3萬人就算成功了怎可能有33萬的天文數字不過法國打完希特勒應該很幹原來巴黎不設防沒幾天就投降了早就到就把那40萬英法聯軍幹掉當肥料
其實有一種說法是, 法國人天生本來就不會打戰.除了拿破崙這個戰爭天才以外.拿破崙說過一隻獅子率領的羊群可以打敗一隻羊率領的獅子.所以法國也只有拿破崙時代可以單獨打贏.大清帝國那種爛武裝還是有辦法在印度支那打敗法國.幾十年後越南共產黨也是輕鬆打敗法國.這說明一件事, 領導人很重要.領導人如果是獅子, 那麼整個國家都是獅子.領導人如果是羊, 那麼整個國家都是羊.
dearjohn wrote:其實有一種說法是, ...(恕刪) 法國還有一種陋習就是攜帶女眷參戰..這陋習直到英法百年戰爭 貞德出現後才改正!綜觀法國從高盧時期到現在第五共和..幾乎只有拿破崙時代和19世紀對清作戰有勝績外..幾乎都是失敗收場!法越戰爭(1945-1954)和美越戰爭(1954-1973)中敗退的一方都不是因為軍事的全面潰退領土被佔而失敗..都是因為國內的反戰壓力而和談..如果北越和後面支撐的中國和蘇聯都是民主國家的話..越南的局面應該是跟東西德或是南北韓一樣吧..繼續僵持!
dearjohn wrote:其實有一種說法是, 法國人天生本來就不會打戰.除了拿破崙這個戰爭天才以外..(恕刪) 民族性問題多數的拉丁民族都比較懶散加上法國一直沈醉在昔日的榮耀裡其實一戰會贏也是因為美國的加入根本無法正視當前的國防問題
dearjohn wrote:也對啦. 拿破崙是科西嘉人, 不是正統的法國人.所以結論是法國人真的不會打仗. 科西嘉島不就是位在統一義大利半島的薩丁尼亞王國發源地的薩丁尼亞島的北方嗎!結論是這兩個島上的人都滿利害的..一個帶領法國橫掃歐洲..一個統一了義大利半島!