咖啡黑元素 wrote:
版主還搞不懂嗎??
那個人不是地痞就是詐騙集團的...根本是來騙錢的啦!!恕刪)
因為他配掛著桃園北建的工作證，所以是第四台的人，不過我以前聽到的都是智慧財產權的團體去收費，
第一次遇到第四台收費，可能人手不夠，請地方人市幫忙收費吧~~笑。
關於版友們問的外接線，接幾台電視，法律這方面我也不是專家，所以可能要請懂的版友解釋一下，
目前只知道像一般家庭式的店家，機車行、腳踏車行、小吃店、冰店、雜貨店等等，就只是老闆自己
無聊時在那邊看看電視，聽聽廣播是不違法的，至於像大賣場和大型公眾場所，除非你依坪數交公開播
放費，不然會被告.....(當然就問，我放外國的廣播可以嗎？)，所以大家注意到大賣場都不放音樂和
廣播了，電視展示也不會放第四台了。
我這次比較氣的是，那些小本經營的電，就在你家我家附近，吃個小吃放個電視在那邊，就有業者進去說要收費，而且還是用法律來騙人，並且無限上剛，好像全世界的聲音和影像的播放權都屬於他們的，真的很過份，不知是不是那天我心情好，在路上唱歌，第二天就收到你公然演出，請付錢....
~第四台一直不改善收訊品質，要錢到是很認真啊。
標題 營業場所播放電視或音樂相關著作權問題說明
張貼日期 2008/4/18
主題內容 近來台北車站周遭店家表示，有一批自稱是中華民國錄音著作權人協會（ARCO）的稽查人員，要求他們關掉店內的電視，立刻停止公開播放電視或音樂否則就要收費，店家並懷疑其為詐騙集團。針對該協會之合法性及營業場所業者播放電視或音樂，是否違反著作權法，經濟部智慧財產局說明如下：
一、中華民國錄音著作權人協會（ARCO）係經前著作權業務主管機關內政部於88年1月20日許可設立之合法的錄音著作著作權仲介團體，相關資料請參見本局網站（http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/copyright_book_24.asp）及該會網址(http://www.arco.org.tw)。其聯絡地址：台北市松山區105八德路4段85號4樓，電話：（02）2718-8818，傳真：（02）2742-0621。
二、關於營業場所播放電視或音樂相關著作權問題說明如下：
(一)依著作權法第3條第1項第9款規定:「公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」業者於營業場所裝設電視機單純接收電視節目訊號，如未再將原播送之聲音或影像傳送到另外的收視設備者，應屬「單純開機」，並無著作權法所稱「公開演出」之利用行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
(二)業者於營業場所以一般家用設備接收廣播電台(例如一般收音機)所播送之音樂，屬單純接收訊息之行為，並不涉及「公開演出」行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
(三)業者於接收電視、廣播電台播送之訊號外，另外加裝擴音設備或其他器材，再擴大播送的效果，則會涉及「公開演出」音樂著作及錄音著作之行為。
(四)業者如以播音設備播放自備之音樂CD、錄音帶，係屬「以其他方法，向現場之公眾傳達著作內容」，會涉及「公開演出」音樂的行為。
三、依使用者付費之原則，業者若無利用到著作權仲介團體所管理之歌曲（音樂著作及錄音著作），即無須向著作財產權人或仲介團體取得授權，倘有「公開演出」利用著作之行為，則須依法向著作財產權人或著作權仲介團體洽商授權，進而支付使用報酬取得合法利用，而錄音著作之著作權人上述公開演出之權利，亦僅及於向利用人請求支付使用報酬，並無向利用人進行刑事訴追之權利。
四、另ARCO向利用人收取公開演出之使用報酬率，前經主管機關審議摘要如下，利用人依該費率標準支付予該團體即可取得合法授權利用：
(一)咖啡廳、餐廳、BAR、PUB（供背景音樂使用）：
1.20個座位以下（含），每年500元。
2.21-50個座位，每年1,000元。
3.51個座位以上，每年2,000元。
（二）錄影帶出租店、服飾店、鞋店、書局、藝品店、超市、連鎖店等中小型零售店：
1.30坪以內，每年560元；
2.超過30坪，60坪以內，每年1,010元；
3.超過60坪，90坪以內，每年1,095元；
4.超過90坪，120坪以內，每年1,215元；
5.超過120坪，每增加30坪，每年加收95元。
五、本案經濟部智慧財產局相關著作權問題諮詢專線：02-87322983
引用自T 2008/04/17 19:11 李晴
究竟在小吃店或是公開的營業場所播放電視，是否違反著作權法，智慧財產局表示，只要電視沒有拉線加裝音響喇叭就沒有違規，不需要另外付費，而「中華民國著作權人協會」，也就是ARCO的取締行為其實已經擾民，ARCO雖然坦承是稽查人員的個人疏失，不過也批評這樣的法令並不符合智慧財產精神。
像是這樣的營利場合公然播放音樂，無論是電視還是廣播，都會被ARCO的稽查人員盯上，送上一張限期改善通知書，告訴你已經侵權，得立刻停止公開播放否則就要收費，違反規定可處3年以下有期徒刑或併科罰金，連續犯罰的更重。
按照現行法令規定，公開唱卡拉OK必須付費取得授權；在店裡只有一台電視，只要不拉線、不用付費也不違法，但要是拉了線外加擴充喇叭，可就得要付費；至於廣播，智慧財產局認為不需要付費，但ARCO也就是音樂著作權協會卻主張必須付費，否則違背著作權精神。
像這樣的個案，擺明是ARCO取締不當，雖然ARCO坦承錯誤，卻也決定摃上主管機關。ARCO執行長朱程吾：「我們覺得主管機關，經濟部智慧財產局，到目前為止對這個解釋，從民國87年到目前，都沒有一個重新的解釋，也在這邊呼籲主管機關，重新對這個解釋，來做一個研究規範。」
智慧財產局著作權組長張玉英：「我們發現ARCO確實在給店家的通知書裡面，並沒有把他講得很清楚，這個方面，我們會請ARCO這方面再加強改善。」
音樂著作權該怎麼向消費者收費，法令複雜，主管機關和協會不同調，也難怪一般民眾很難搞的清楚。
內文搜尋
從 APP 打開
X