來看看對岸的大麥克套餐品質吧.... (第2頁)

女王萬歲

女王萬歲
個人積分：18分
文章編號：7930063

18分

11樓

2008-09-05 4:22

bryansss wrote:
造假有心人故意醜陋中...(恕刪)

小時侯跟同學打架，回家後老媽說我沒惹它，人家不會打我，可是人家沒惹我，俺會扁它嗎

是的，有圖有真相也可能造假，那也請拿出圖證明樓主惡搞

國家三要素人民、土地與主權。連基本配備（王冠、城堡跟軍隊）都沒有的女王，簡直比想『叛亂』的山寨夫人還不如。

bryansss

bryansss
個人積分：1分
文章編號：7930105

1分

12樓

2008-09-05 4:45

女王萬歲 wrote:
小時侯跟同學打架，回...(恕刪)

是的
是的，有圖有真相，那也請拿證據證明樓主沒有惡搞

我自己去大陸吃過的麥當勞
就沒看過這樣的情形

當然,大陸那麽大
也不是沒有可能,但是
也請拿出證明沒有惡搞

女王萬歲

女王萬歲
個人積分：18分
文章編號：7930125

18分

13樓

2008-09-05 4:56

所謂『文無第一、武無第二』，打嘴炮的結果就是沒有結果

小時侯曾天真想當律師真容易，只要硬不承認對方的證據就可以了，自已根本不用背條文、搜集證據

當然也有可能是惡搞，那就佩服樓主頂著被告的危險娛樂鄉民了

國家三要素人民、土地與主權。連基本配備（王冠、城堡跟軍隊）都沒有的女王，簡直比想『叛亂』的山寨夫人還不如。

超級小小強

超級小小強
個人積分：11分
文章編號：7930132

11分

14樓

2008-09-05 5:01

看起來還好阿
跟台灣的沒什麼不一樣…
之前的金牌大麥克…一打開也是東倒西歪
再接下來的雙層勁辣雞腿堡…一打開也是一個慘樣

bryansss

bryansss
個人積分：1分
文章編號：7930167

1分

15樓

2008-09-05 5:31

有圖有真相
不錯不錯,以後用這個來譭謗其他對手
好方法

下次拿一只蟑螂丟進我討厭的某品牌食物
再來發表

rexone777

rexone777
個人積分：587分
文章編號：7930385

587分

16樓

2008-09-05 7:57

吃過美國的麥當勞
發現好吃太多
肉夠厚夠多汁
也很大
才真的能當主餐
之前在台灣吃大麥克
肉片有夠薄, 麵包醬汁有夠乾, 蔬菜有夠少
看來在大陸也類似
真不知台灣或大陸的為何差美國那麼多??

有圖有真相, 現在傳上~~美國麥當勞安格斯牛肉堡

blackpig99

blackpig99
個人積分：0分
文章編號：7930458

0分

17樓

2008-09-05 8:10

bryansss wrote:
造假
有心人故意醜陋中國大陸...(恕刪)

你會不會想太多?? 輕鬆一點
樓主是說在大陸的"麥叔叔" 這樣你也可以凹成"故意醜陋中國大陸"
是否對你的祖國太沒信心了呢? 囧

HOTSHOT8888

HOTSHOT8888
個人積分：63分
文章編號：7930477

63分

18樓

2008-09-05 8:13

怎麼每次一講到對岸就有魔人跑出來,要證明別人的有圖有真相是造假的話,應該自己先提出證明吧!

否則以後誰還敢在01 PO開箱文..................

vaca02

vaca02
個人積分：262分
文章編號：7930500

262分

19樓

2008-09-05 8:16

樓主的臉真的很囧
加分先

自分で选んだ道だから跪いても终点まで歩んで行かなきゃいけない！

bryansss

bryansss
個人積分：1分
文章編號：7930884

1分

20樓

2008-09-05 8:48

呵呵呵
提出合理的懷疑是正常的

就如同大家都不相信某人沒有A錢是一樣的道理
那我也可以說要說人家A錢先,自己是否應該先提出證據？

問題是,天高皇帝遠,相隔10萬8千里,去那裏找出證據？
偏偏,我就是剛好去過大陸,吃過當地的麥當勞,
偏偏,就是沒有吃到這樣的..

如果沒有合理的懷疑
我相信,台灣今天就天下太平
報紙寫的都是正確的

台灣人就不會有一大堆人批評記者的素質低落
記者都不一定可信了
何況是陌生人