在「守勢戰略」原則下，不再研發長程巡弋飛彈，大家覺得呢？ (第2頁)

ballcat

ballcat
個人積分：65分
文章編號：7858090

65分

11樓

2008-09-01 11:54

咳......不研發... (天弓雄二等單位的雇員又是冷水一盆)

潛台詞 , 那是不是改外購??

這點大家都沒發現 , 有沒有明確的說明~~

initiald666

initiald666
個人積分：3分
文章編號：7858107

3分

12樓

2008-09-01 11:55

守也不是這樣守...

人家落後國家千方百計要弄核彈幹麻? 就是要人敵人不敢亂來

沒有一樣可以嚇阻的武器..用那些過時的老高射砲嗎

又要馬兒跑又要馬兒不吃草

maumi65

maumi65
個人積分：171分
文章編號：7858132

171分

13樓

2008-09-01 11:55

攻擊才是最好的防守

如果原本就希望被併吞
失去攻擊力量也無妨
甚至軍隊都可以裁撤

initiald666

initiald666
個人積分：3分
文章編號：7858151

3分

14樓

2008-09-01 11:56

lnz9024 wrote:
要打上海做啥???上...(恕刪)

打經濟重鎮阿上海香港大地標阿..最好外資都徹一下就垮了

又要馬兒跑又要馬兒不吃草

KaoSC

KaoSC
個人積分：2768分
文章編號：7858173

2768分

15樓

2008-09-01 11:57

以前有人說過：「攻擊才是最佳的防守」，
不論是要真打還是假打，
如果手上沒有足夠的籌碼，要怎麼跟人家和談呢？

骨感蠟燭

骨感蠟燭
個人積分：0分
文章編號：7858183

0分

16樓

2008-09-01 11:58

雖然小弟對軍事不是很懂...
不過研究能打到上海的巡弋飛彈...
也沒辦法阻止台灣被轟炸吧...

雖然說有威嚇效果..證明如果我們被打...
也可以打到對方大城市去...
但...對方打10發我們回1發...我們也佔不了優勢...

不曉得...總覺得不管怎樣戰爭發生就是糟...
還是保持和平比較重要吧...(非台獨也非統一..只是勿開戰最好.)

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：7858198

519分

17樓

2008-09-01 11:58

lnz9024 wrote:要打上海做啥???
上海那邊不知有多少台灣人......(恕刪)

你如果這樣想 , 那..

我說真的 ,

投降比較快 .

到處都搞個人肉盾牌不就得了 ?

另外 , 在外國的台灣人沒那麼笨的啦...

聽到風聲早就鳥獸散 , 各自逃命去了...

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

my216005

my216005
個人積分：45分
文章編號：7858225

45分

18樓

2008-09-01 12:00

和平的維持是建立在的武力之上的。

很簡單的一句話，卻很實用。

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：7858228

519分

19樓

2008-09-01 12:00

骨感蠟燭 wrote:雖然小弟對軍事不是很懂...
不過研究能打到上海的巡弋飛彈...
也沒辦法阻止台灣被轟炸吧...

雖然說有威嚇效果..證明如果我們被打...
也可以打到對方大城市去...
但...對方打10發我們回1發...我們也佔不了優勢......(恕刪)

你的想法錯了 . 而且錯的離譜..

是典型的投降主義 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

Tequila Wu

Tequila Wu
個人積分：0分
文章編號：7858250

0分

20樓

2008-09-01 12:01

雖然版大不希望扯上政治，但會有這種決定應該和政治也脫不了關係吧…

台灣一定有相當的研發能力，可是一但發展完成，牽涉到某些利益問題，可能就有人出來阻擋量產

或是某些國家會施壓，說什麼我們破壞片面的和平之類的

當兵聽過很多官（包括長角的）在講，在老蔣時代，咱們是有研究核武的

但是後來某位研發人員向美國告密，那個人被接到美國，所有設施銷毀

畢竟個人利益還是大於國家利益的吧