• 2

以暴制暴

我了解樓主的本意
對於樓主想要"集結群眾的力量來發出更有力的聲音"這點我非常贊成
但是下一句"對於惡質的媒體,我們直接利用群眾暴力來抵制"我則是持反對意見

對於惡劣的行為,不管是不是媒體,人民都可以檢視與批判,甚至付諸法律行動
但是言語暴力或是文字暴力是不應該出現的

架設網站後任由網友使用白目,腦殘,你媽生你還不如生塊肥皂,快回家看一下你兒子屁眼還在不在吧...等等這類的字眼,無論是明述或是暗喻都是人身攻擊,網站所有者的放任跟發文者都是有法律責任的

而且網路無國界,小孩子或是青少年瀏覽到了不是更糟?
媒體亂成這樣,看電視都已經會讓人人格偏差了,加上網路以暴制暴的文字沒有理性論述的大幅討論跟無限上綱,不就更是火上加油

有專門抵制媒體亂象的網站我一定支持
不過內容要是跟樓主說的一樣,大家口無遮攔的漫罵,還讓網友們加票認同,我是非常的反對,甚至會去檢舉





Aternis wrote:
說要以暴制暴,是有些...(恕刪)


謝謝網兄指教

目前我自己的想法是
所謂的網站只是個中性的平台
所有的條目都是由瀏覽網站的瀏覽者自由發揮提出的
(單然前提是所料出的目標以及條目必須是針對媒體相關人員)
網站本身不會提供任何的預設項目讓瀏覽者使用,
網站只提供創立條目以及投票的功能
瀏覽者必須自行建立條目然後讓其他的瀏覽者投票

這樣子的平台本身我想應該不具備觸犯法律的條件吧?
EX.某網友在討論區發表具有人身攻擊意味的文章,因而觸犯法律,
但是與討論區並無關係,討論區本身只是個中性的平台,
不需要為網友的偏激言論負法律責任,是吧?

內斯特 wrote:
我了解樓主的本意
對...(恕刪)


謝謝網兄指教

我想要比較說明清楚的部分是:
所謂的理性論述或是對事不對人對於現在的媒體都是無關痛癢的
我一開始所列的一些例子只是我人格扭曲(?)的情況下反射動作打出的文字而已
現實生活中我想大部分的鄉民都是比較理性的,應該不會出現太過激烈的言語才是(吧?)

另外要再強調的一點是
如果沒有這麼嗜血並且讓人失望的媒體,
就不會有這個網站的存在必要了,不是嗎?

nidondon wrote:
所以像現在一樣只能在討論區對媒體發發無關痛癢的牢騷
但是新聞開始的時候我們還是沒有選擇的只能乖乖坐在電視前面看
這樣子的社會是比較健康的?...(恕刪)


===========================================================
如果這位網友真的躍躍欲試,那我個人建議,至少不要拿"辱罵"來作為主要言論型態。

改以比較對事不對人的"緒論言詞",去針對那些為人群所不滿的媒體界人士,進行"分析批判"。

這樣還比較保險妥當一點吧?反正你列出來的"投票樣本"得要進六級場大改了
===========================================================
上面那位Aternis大大說的也是我的原意。

其實一件事情有很多解決的方法........
以暴制暴是能最快解決,但也是解決不了事情的一個方法......

其實我們還是有選擇的.....你可以關掉電視.....真的.....
像我家裡沒有第四台,電視一天開機不到一個小時,而且在看報紙時我會選擇對我有益的部分觀看。
關掉電視這些時間,我寧願用來帶我三歲的小孩一起看書、聽音樂、玩積木。或是做其他的事情....

那些“不優質的媒體”,只會帶給你仇恨跟憤慨.....
人生不需要浪費在哪些媒體上面....包括對抗他們....真的.....

如果您真的要做,想想您想吸引哪些人到您的網站....?上面會有哪些言論?
不要忘了,您的網站本身也是一個“帶有教育意義”媒體....


涂拔瘋木工 https://www.facebook.com/tupawood/
我支持治亂世用重典,
但是不贊成以群眾暴力解決事情。
刑罰這種東西,還是該交由國家來依法執行,
不該交給容易受操弄的大眾。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?