MY wrote:我想,沒有任何一個人...(恕刪) 就事論事吧,我並不否認Roger的品牌,必竟他對造型敏銳度極高......現在是說他評論歌唱的問題。你說沒有任何一個人評分是容觀的,那就由觀眾來評就好了....我仍覺得由他評估歌唱是"不客觀的",哈!
我也覺得Roger的評分主觀性比較強..比較缺乏專業性的看法~~不過哩~~~在星光大道的評審群中..那個不是主觀性超強的...而且..相較之下....我覺得他給的分數反而比較沒爭議性~~比較不會有明顯缺失卻給高分的狀況!!!
之前超偶還用兩兩PK來淘汰....常常看到3票對2票的結果....該如何解釋?投2票的那2位不客觀? 還是投3票的那3位不客觀?更別說之前京爺的林隆璇事件....如果每位評審評的分數都必須一樣才叫客觀....還需要這麼多位作啥? 找一位評審來就好了...星光大道和以前5燈獎最大的差別是:除了歌唱技巧外...情續處理, 舞台魅力, 個人特色....都列為評分標準.畢竟音準準不準, 技巧好不好, 通常都不會是流行音樂的購買指標....(黃韻玲說的很中肯: 你買唱片絕對不是因為歌手音很準....)反倒是大家覺得最不客觀的個人特色與魅力, 引不引的起共鳴, 才是引導流行的要素...共不共鳴是看個人(也可能跟年齡經歷有關...), 但是說到舞台魅力與表演時的情緒控制,我想Roger 的專業無庸置疑....
我覺得他還算有自知之明啊。至少不會去評說你的A段第三句的尾音不夠穩,副歌沒有ON PITCH什麼的。他都是評舞台表現啊,評肢體啊,評表情啊,我覺得很正常。星光大道要選的是出專輯的歌手,跟一個歌手生涯發展扯得上大關係的都能來評。