• 3

超級星光大道裡的"Roger"~~

MY wrote:
我想,沒有任何一個人...(恕刪)


就事論事吧,我並不否認Roger的品牌,必竟他對造型敏銳度極高......

現在是說他評論歌唱的問題。

你說沒有任何一個人評分是容觀的,那就由觀眾來評就好了....

我仍覺得由他評估歌唱是"不客觀的",哈!

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成任何建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
有錢可以撈
!~~
我也覺得Roger的評分主觀性比較強..比較缺乏專業性的看法~~
不過哩~~~在星光大道的評審群中..那個不是主觀性超強的...
而且..相較之下....我覺得他給的分數反而比較沒爭議性~~
比較不會有明顯缺失卻給高分的狀況!!!
這種節目都是比包裝... 少看少傷眼
該不會是去 跑龍套的吧??
奇怪了
評分要客觀?
我們什麼時候看過評分客觀過了
評審本來就是依照自己主觀的經驗和看法來評分
所以要評審客觀來評分很奇怪
換成我們也是會依照自己的看法和經驗來評分吧!
chiang : 這樣算不算挑釁?
Roger印象中在幾年前也是個歌手~

只是沒紅的樣子~

若有誤請指正~

之前超偶還用兩兩PK來淘汰....常常看到3票對2票的結果....該如何解釋?
投2票的那2位不客觀? 還是投3票的那3位不客觀?
更別說之前京爺的林隆璇事件....
如果每位評審評的分數都必須一樣才叫客觀....還需要這麼多位作啥? 找一位評審來就好了...

星光大道和以前5燈獎最大的差別是:
除了歌唱技巧外...
情續處理, 舞台魅力, 個人特色....都列為評分標準.
畢竟音準準不準, 技巧好不好, 通常都不會是流行音樂的購買指標....
(黃韻玲說的很中肯: 你買唱片絕對不是因為歌手音很準....)
反倒是大家覺得最不客觀的個人特色與魅力, 引不引的起共鳴, 才是引導流行的要素...
共不共鳴是看個人(也可能跟年齡經歷有關...), 但是說到舞台魅力與表演時的情緒控制,
我想Roger 的專業無庸置疑....
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
王偉忠也不是歌唱專業出身的
跟ROGER一樣都不是歌唱專業阿
那這兩個到底在那邊做啥?
我覺得他還算有自知之明啊。

至少不會去評說你的A段第三句的尾音不夠穩,副歌沒有ON PITCH什麼的。

他都是評舞台表現啊,評肢體啊,評表情啊,我覺得很正常。


星光大道要選的是出專輯的歌手,跟一個歌手生涯發展扯得上大關係的都能來評。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?