這算洗錢嘛? (第2頁)

cyc12132000

cyc12132000
個人積分：1分
文章編號：7713755

1分

樓主

2008-08-24 0:14

16FaFaFa wrote:
這個問題, 要非清楚...(恕刪)

感謝16FaFaFa題醒,小弟當然只是發發牢騷,還沒有那個膽量
在延伸一下話題,國科會的結案計畫有人在看嘛?總覺得國科會....

dolphtn

dolphtn
個人積分：282分
文章編號：7713869

282分

12樓

2008-08-24 0:22

喔...這是正常的啦！
給你這麼多研究經費不把它申請用完是會對不起自己的
好一點的教授會買點東西犒賞一下研究生
壞一點的就私飽錢囊
哪天等你做了跟學校有關的行業你就不會這麼想了啦~
你看到的不過是冰山一小小小小小小角而已

16FaFaFa

16FaFaFa
個人積分：6分
文章編號：7713872

6分

13樓

2008-08-24 0:22

國科會的結案, 沒人在鳥的; 審查計畫時, 也是教授彼此互審, 所以沒有教授會想得罪別人, 我也幫教授審過別人的案子, 我在評語中寫了所有的缺點, 但是, 案子還是過了...無奈...

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2991分
文章編號：7713907

2991分

14樓

2008-08-24 0:25

跑跑卡陰車1 wrote:
沒有幾十億幾百億
都稱不上啦^^

洗錢的定義，不在金額大小問題，而是在金錢來路問題。
把非法所得的金錢，利用合法管道把錢變成合法，就叫做洗錢。

cyc12132000

cyc12132000
個人積分：1分
文章編號：7713963

1分

樓主

2008-08-24 0:29

16FaFaFa wrote:
國科會的結案, 沒人...(恕刪)

之前小弟還執行過經濟部產學計畫,發現那個計畫洗的更恐怖,連廠商都跳進來一起..
經濟部真的是很有錢的單位,遠勝國科會.

foxfoxfox

foxfoxfox
個人積分：457分
文章編號：7714041

457分

16樓

2008-08-24 0:34

這種不是"洗", 這是"污"$$........... orz

16FaFaFa

16FaFaFa
個人積分：6分
文章編號：7714154

6分

17樓

2008-08-24 0:41

我也執行過經濟部學界科專, 確實比國科會大, 但現在不接受新學界科專計畫, 現在只剩業界科專, 所以被A的情況比較少, 至少業界比較講求產品; 拉廠商進來, 是不得已, 不然經濟部是不會通過計畫的..., 有接科專計畫的教授, A 錢的功力比國科會更高一籌...

cyc12132000

cyc12132000
個人積分：1分
文章編號：7714266

1分

樓主

2008-08-24 0:49

16FaFaFa wrote:
我也執行過經濟部學界...(恕刪)

遇到同儕了,看來大大也被壓榨過,辛苦了
我曾經估過教授的薪水曾經達到2x萬/月~~加上他教授老婆後應該更恐怖~~好厲害啊
最近當主任的教授又要辦退休了,相信退休後去私立大學應該更可觀了....第二春啊

Arsene

Arsene
個人積分：56分
文章編號：7714268

56分

19樓

2008-08-24 0:49

那些審核其實都是睜隻眼閉隻眼啦。

大約10年前吧，也曾經幫教授弄了30萬左右的「耗材」發票
裡面開出來的項目不外就是什麼、光碟片、墨水等等的。
其實以當時燒錄機的速度，那些空白片的數量就算日以繼夜的燒。燒個一年也燒不完。
即使是這麼明顯，那些經費還是可以過。

唉...結果那30萬的發票我什麼好處也沒分到。

16FaFaFa

16FaFaFa
個人積分：6分
文章編號：7714463

6分

20樓

2008-08-24 1:03

cyc12132000 wrote:
遇到同儕了,看來大大...(恕刪)

那些教授接一個案子, 每個月多領2萬(現在2萬可是高標了), 所以到 2X 萬, 真的要很大咖的教授才會拿到, 一般頂多1X萬而已; 如同, 大家所看到, 用假發票拿到的$$$, 才是最大宗, 什麼國務機要費, 特別費, 都是相同的方式..., 需要報發票的名目才能拿到$$$