快樂男孩 wrote:有人知道嗎?我知道一...(恕刪)
知道有啥好處?
快樂男孩 wrote:
自信與驕傲有什麼不同
簡單說，
自信大多時候是內化，從外表不一定看得出來一個人是否自信?
驕傲大多是外顯，比較容易從言行舉止去判斷一個人是否驕傲?
自信的人會認錯，因為自信的人知道這次自己雖然犯錯了，但他有自信可以修正下次的錯誤，所以他會虛心的接受這次的失敗而認錯反省，因此自信的人不會把過錯推給別人。
而驕傲的人不會認錯，因為驕傲的人會認為所有的過錯都是別人造成的，錯不在他，他是被別人帶賽的，所以他不會認錯。
自信的人，有同理心，除了自利之外，也會利他。
驕傲的人，眼中只有自己，只會自私自利，不會管他人感受。
自信的人不一定會驕傲，
但驕傲的人一定有自信(過度的自信)。
自信的人會謙虛，
但驕傲的人不會謙虛。
我舉個例子，
過去兩次的總統大選，
有某人第一次參加某黨的黨內初選，
自己失敗了，卻不知檢討自己，甚至還跟原本理念相同的同伴翻臉。
隔了4年，他又捲土重來參加某黨的黨內初選，
但還是失敗了，他一樣不知反省，不只跟自己的同伴翻臉，甚至還想要扯後腿。
這個人就是過度自信最後導致太驕傲的人。
我本來很欣賞他，也很尊敬他，
但經過這兩次之後，
我對他徹底失望了。
那天西奈山頂是Enki wrote:
所以終歸問題還是制度吧.....
你說的沒錯，
西方的選票制度確實有問題，
因為每個人，不管智力是否平庸，
只要是個人，且符合條件，就擁有一票的權利，
因此這就容易給某些野心家操作的空間，
只要透過意識形態洗腦，
就可以讓一堆毫無思考與判斷能力的低能投票給他。
但因為樓主是討論自信跟驕傲的不同，
所以制度問題我就不深入討論了。
我這邊再舉一個自信跟驕傲的對比..........
現在東西方兩大國的元首，
剛好是自信跟驕傲的對比。
川普這個人，
大家都知道他不會認錯，
明明美國的國力已經在衰退了，
卻還自以為自己可以呼風喚雨，全世界都得聽他的，
因此他身邊的幕僚大多是一些只會拍川普馬屁的人，
沒人敢當面跟川普說你錯了。
而習近平這個人，
雖然台灣的青鳥以及西方那些白人至上的種族歧視者(MAGA說穿了就是白人至上的種族歧視主義者的爛貨集合)都很討厭他，
但跟川普對比，習近平從不是一個驕傲的人，
他有自信卻不驕傲，
他相信自己只要一步一步的計畫與執行，
就可以幫中國大陸以及中華民族帶來復興，
而這些年來中國大陸的變化與發展，
也確實證明了習近平的眼光跟執行力沒什麼大問題。
至於我為什麼說習近平不是一個驕傲的人呢?
因為我記得去年看過一個影片，
習近平跟南韓的李在明會面時，
習近平帶了一些中國的文房四寶送給李在明，
期間習近平跟李在明介紹文房四寶的時候 ，
說錯了其中一個物品的名字或是產地吧(好像是XX硯台，我有點忘記了)?
這時習近平的隨扈當著習近平的面，
馬上指出錯誤，
這等於是當眾打臉習近平，
如果習近平是跟川普一樣的驕傲的人，
他的臉色應該會不好看，
但習近平沒有，
他反而接受了這個錯誤，也接受了隨扈的指正，
並且臉色平靜的繼續跟李在明介紹後面的項目。
從隨扈這個指正習近平(或說是當眾打臉)的過程來看，
可見隨扈根本就不擔心他這樣當眾指正習近平會讓主子不高興，
也可以顯現出習近平這個人平常對隨扈的包容態度了，
因此隨扈不用像川普身邊的幕僚一樣的拍馬屁了。
另外，
再從習近平親自下場跟李在明解說為文房四寶的來歷，
也可以看出習近平不是一個驕傲的人。
因為以中國大陸跟南韓的國力對比，
習近平本就可以不用親自跟李在明解說，
他自己只要在旁邊陪同與聆聽就好，
這樣也可以避免自己說錯了。
但習近平卻在隨扈解說的時候，
親自幫隨扈補充，為李在明解說(雖然習近平把其中一項的來歷說錯了)，
這是尊重他國元首的表現，
這個態度也恰巧說明了習近平不是一個驕傲的人。
不知從什麼時後，英文中的pride被翻譯成驕傲、自豪、引以為傲...，比方，我的孩子的成就讓我很驕傲，台灣之光、華人之光，驕傲又有著正面的意義
我自己認為，驕傲是比較出來的，是我這種俗辣比不過別人酸溜溜的心態，孟子很討厭某些人「驕其妻妾」的行為，換成現代公司發了年終，給老婆買珠寶美玉名牌包豪車...旁人的眼中算炫富，驕傲，臭屁，任何作為都會刺傷酸民弱小的心靈，發出「呦，有錢了不起」，靠，晚上做夢時孟子會來打我屁股，老子的話被你曲解，老子被你形容成酸民
坦白說，捫心自問，誰不想像川普一樣臭屁，誰不想想馬斯克有錢帥十倍，每個人多少都有點驕奢之心，從基本的炫耀到大吹大擂，只是程度的差異，誰不想成為他人眼中的「驕傲」。
內文搜尋