宮保GG wrote:去投票的 也都不是核...(恕刪) 你這話就對了。專業的事要找專家去問。這擺明民進黨擺爛,只想達到非核家園,不顧民生經濟。核能問題只能找核能專家解決。核能專家說沒問題,但民進黨不聽啊!胡攪蠻纏要去核電,增加綠友友的荷包。雲豹能源股票 賴品妤酸「花錢養我」
fruits0800 wrote:我比較擔心的是......(恕刪) 萬事起頭難。想當初在台電初次興建核能電廠時,也是沒經驗啊!所有來自火力發電施工處員工調來興建,是因為除了反應器外,發電方式都是大同小異。燃煤電廠的鍋爐課就相當於核能電廠的汽源課。其它如汽機課、儀器課就差不多一樣。發電機的功能也是一樣的。從做中學習,就逐漸完善了所需的人力。其實有很多核能專技人員藏身在各單位。只要公司有需要,都會歸隊。不是阿貓阿狗都能進入核能電廠上班的。
peter4427 wrote:我覺得正方和反方的辯論者最低的條件應該是核子工程科系畢業的人才能參與這一次只有正方一個葉宗洸是相關專業的其他是在....黑人問號? 你是在偷臭台電董事長不專業但是我沒有證據⋯
fruits0800 wrote:我比較擔心的是.....之前廢核,工作人員相繼離開,以後重啟,換一些新人進來,這中間會不會有斷層? 其實這跟廢核的人員斷層無關,因為核三廠是今年5月才停止運轉的,再重啟核三廠以及延役,只要把這些今年5月離開工作崗位的人再找回來就好了,應該不會有人員斷層的現象發生。另外,當年台灣剛開始蓋核電廠的時候,那時候進入核電廠工作的才是真正的新人,但是經過幾十年之後,核能發電的技術已經很成熟了,國內外相關的人才,以及有工作經驗的人員不少,況且台灣的清華大學也一直持續在培養人才,所以我不認為工作人員或是人才這方面會出現問題。~~國立清華大學 核子工程與科學研究所 歷史沿革~~https://nes.site.nthu.edu.tw/p/412-1356-9722.php?Lang=zh-tw國立清華大學於民國45年在台復校時,第一個成立的單位即是原子科學研究所。民國53年,核子工程系成為國立清大學首先成立的兩個大學部科系之一。核子工程系於民國70年開始雙班招生。 時空環境的轉變,1980年代末至2000年代初期,核能發電的發展在國際及國內都處於停滯狀態。國內核能的就業市場也大幅度萎縮。考慮系名對學生帶來的壓力,核子工程系先後於1995及1997年分別更名為「核子工程與工程物理系」及「工程與系統科學系」。下表為核子工程系沿革年代表。 當時,系內所有老師共識即為,不論系名如何改變,均不會放棄培育核電專業人才的責任,核子工程與科學仍為本校原子科學院的特色;等待適當的時機,恢復核子工程與科學研究所的招生,更積極的培育國內的核子工程與科學人才。 近來由於全球面臨:(1) 石化燃料價格飆漲,來源不易掌控;(2) 京都議定書生效,二氧化碳排放量將受到嚴格管制;(3) 核子工程與科學經歷近三十年的低潮,投入此專業的後繼者少,現在發生極嚴重的核子工程與科學人才短缺及斷層問題。將來世界能源問題,由傳統能源過渡到再生能源或新能源,其中的交棒點預估還有數十年到百年,此一能源過渡的深塹,一定要靠核電來擔綱跨越,現在國際上工業先進國家都在能源短缺中考慮大增核電比率,以保障自己能安全通過能源過渡期。 我國上述三種問題,其嚴重性更是棘手。為了有效解決這些問題,核子工程與科學研究所於2007年正式成立,碩士班於九十六年學年度入學,博士班亦於九十七學年度開始招生。利用原子科學院現有及未來新聘之核子工程與科學專長師資,為國家培育核子工程與科學人才,讓我國能順利渡過將來之能源過渡期,達成永續發展,綠色家園的理想。核子工程與科學人才之儲訓,將為台灣電力公司核能部門,以及原子能委員會及其附屬單位,民間核能工作從事者,及原子科學院提供未來所需之優秀新血。
這些人的論點打從反核四的時期就是一直繞"核電廠會爆炸"、"核廢料的半衰期要萬年"的些話在打轉,根本沒有科學邏輯可言。就算你拿科學證據辯贏他們,他們也不會UPDATA自己的腦袋,還是繼續越這些沒有科學邏輯的論點在反核。