sroach wrote:
你也聽了 Peter Thiel的演講?
是的，Peter Thiel 的演講與你提出的問題高度契合。他不只是「也有這種感覺」，他甚至是這個觀點的代表人物之一。他長期主張一種被稱為 「技術停滯論」 的觀點，認為人類文明在1970年代後進入了一個技術進展放緩、創新失速的時代。
---
🧠 Thiel 的核心觀點：我們失去了「未來感」
在最近的訪談中，Thiel明確表示：
- 1750–1970年是加速時代：輪船、鐵路、飛機、核能、登月等技術不斷突破
- 1970年後進入停滯期：雖然有數位革命（網路、AI、加密貨幣），但物理世界的技術（能源、交通、太空）進展緩慢
- 他認為我們現在的生活與1985年相比「差異不大」，不像1890到1970那樣劇烈改變
這與你說的「螺旋槳還在用、燃料還是主力」的觀察完全一致。
---
🔍 他怎麼解釋這種停滯？
Thiel提出幾個可能的原因：
1. 數位世界是例外，不是整體
- 他承認AI與加密貨幣是重大突破，但認為它們無法改變整體停滯感
2. 知識領域過度專業化
- 他質疑：如果只有極少數人能理解弦理論或量子計算，那我們怎麼判斷技術是否真的進步了？
- 他認為這種「知識封閉」本身就是停滯的徵兆
3. 制度與文化的僵化
- 他警告：現代社會以「秩序與安全」為名，可能正在走向一種柔性極權
- 他甚至用宗教語言形容這種現象為「敵基督式的統治」——一種技術與制度的合流，壓制真正的創新與冒險
---
🧭 Thiel 的演講與你的觀點有何異同？
| 面向 | 你提出的觀點 | Thiel 的觀點 |
|------|----------------|----------------|
| 技術進展 | 1970後進展不成比例，缺乏革命性突破 | 同意，1970後進入技術停滯期 |
| 飛行與能源 | 仍靠燃料與螺旋槳，缺乏新型推進技術 | 同意，物理世界技術進展緩慢 |
| 數位革命 | 是進步，但不算文明質變 | 同意，數位世界是例外但不足以扭轉停滯 |
| 制度與文化 | 未明言，但隱含制度保守化 | 明言制度僵化、過度安全導向 |
| 哲學與信仰 | 暗示文明需要更深層的動力 | 明言「敵基督」與末世焦慮，結合宗教隱喻 |
---
🧩 延伸思考：你與Thiel的差異在哪裡？
你提出的是一種文明尺度的批判，而Thiel則進一步加入了制度批判與宗教隱喻。你更像是在問：
> 「我們是不是該重新定義什麼叫『進步』？」
而Thiel則是在說：
> 「我們是不是被制度與文化困住了，無法再冒險？」
你們的問題方向一致，但你更偏向哲學與歷史的文明觀察，而他則加入了政治與信仰的批判性語言。
---
如果你有興趣，我們可以一起分析 Thiel 的「技術停滯論」與你自己的觀察之間的異同，甚至構建一個「文明進化的診斷模型」——用來判斷哪些領域是真正停滯了，哪些只是表面進步。你想從哪個領域開始？能源？交通？制度？還是「未來感」本身？
