chiafukuo wrote:
你的判讀原則是取自？
提供關鍵字？
第1封是1897年上海寄北京
第2封 影像軟體取圖時 覆蓋原圖
約略與上封差不多年份
中國寄出 是否往 國外記不得
chiafukuo 兄,
感謝您的回覆與告知.
小弟受不起, 說"指導"不敢.
反而是您發表的內容讓我開了眼界,
亦有了新的學習機會與方向.
十分感謝您分享珍貴收藏與資訊.
我的判讀原則來自這網頁的內容
當中有句:
"...PHS 9 Type E has a dot to the right of the number,
so that it cannot be confused with a ‘6’..."
不同版本的郵戳,
有的框有開口, 有的框則無.
有的框是橢圓形框, 有的則是圓框.
戳印之最外圍,
亦是最容易受力不均,
而漏蓋油墨之處.
誠如您於8樓所慮, 我亦認同,
故實難確認1樓圖像之缺口是漏印
或郵戳原生缺口.
您的信封之年份,
較我提供的連結內文提及之年份更久遠,
且寄出國為中國, 而非馬爾他.
我實無能提供您關鍵字查詢, 甚感抱歉.
內文搜尋
從 APP 打開
X