tuan88 wrote:
那政府少掉五十萬的稅 要從哪裡補？
啊政府不是每年都在超徵
利率、信用管制、租稅補貼
都是政府可以調控資金流向的工具
資深邊緣人 wrote:
每次主計處公布平均薪資5、6萬
總有一堆人跳出來說政府騙鬼
實際上就是財富分配嚴重不均
只有少數產業真的賺錢
平均薪資偏高，遠離中間值
是賺錢能力不均
和財富分配不均無關
財富分配不均是要看資產，不是看薪資
資深邊緣人 wrote:
所以我想出購買消費券抵稅的政策
主動購買消費券，金額就能列在所得稅扣除額中抵稅，金額無上限
就算他把這些消費券拿去賣別人
這些消費券最終也得拿去消費
這樣可以刺激一些資金不要只流向房市、股市
真正帶動服務業、零售業內需發展
其實意義不大
有錢人的消費能力比你想像中的強大很多
只是消費的地點、商品特性不同
你平常沒看到，讓你誤以為它們消費少
《發消費券，並不會讓他們移轉消費的地點和商品》
當然也無額外刺激消費的動力
而抵稅，只是爽到有錢人而已
烤箱：一般人花兩、三千元，有錢人花十多萬
其實電視、音響、家電、買車都是這樣，完全不同等級
服飾：一般人了不起花幾萬，有錢人卻可在專屬VIP花上百萬
餐飲：一般人解決日常飲食，可能是小館、便當，花幾百就差不多了
有錢人一餐可花好幾千，破萬也不稀奇，消費的地點也不同
之前就遇過一對退休老夫妻，把某家 Buffet 當自家廚房
一個星期吃好幾次，只是因為離家近，懶得煮
對他們而言 Buffet 不過就只是小館，解決日常飲食用的
就算有錢人去買滷肉飯
滷肉飯產值多少？能累積多少消費金額？
大部分對有錢人的抵稅、降稅政策
只是在劫貧濟富而已
有錢人少繳的稅金
政府會想辦法從一般受薪階級一點一滴榨出來
內文搜尋
從 APP 打開
X