barst wrote:
當時並沒有留下相關資...(恕刪)
barst wrote:
雖然當時他只是把我友人載到高醫急診，連出院費用都是我友人自付.....
Yuan wrote:
直接去醫院驗傷,拿驗傷單說要控告傷害+肇事逃逸
這樣不能叫肇事逃逸，也不是傷害，是過失傷害，兩者刑責不同。
提告罪名若引用錯誤，會不成立，
又要重新提出告訴。
對不起，我又認真了，我承認我輸了。
barst wrote:
現在最有利的一點應該是第一間診所的護士醫生記得很清楚，因為A有跟他們說他撞倒友人，而當醫生說需轉到高醫時，B還說他要離開去借車並借錢（醫生不建議用摩托車），所以護士才會抄下他的車牌怕他跑掉，但後來A有開車回來載，所以他們就把車號丟了....
妳朋友這種案例我看的滿多的
只要第一現場被破壞掉,沒有在第一時間報案
那都是證據不足不起訴或是無罪
妳說護士醫生記得很清楚,那A能不能趁你未報案前去找他們"談一談"
如果是在報案後才知道他們是證人,那也可以從頭到尾否認,並且在事後跟他們"談一談"
聽過翻供嗎?有時候在警察局說的,跟檢察官說的還有跟法官說的,會完全不一樣
當證人說詞反覆,被告完全不承認時,看的就是證據,然而本案件毫無任何證據
證據在刑事案件中是很重要的一環,例著名的蘇建和案就是這樣
學習永無止境
不要知道我是誰 wrote:
這樣不能叫肇事逃逸，也不是傷害，是過失傷害，兩者刑責不同。
真正起訴罪名由檢察官認定
去警察局報案拿驗傷單說傷害亦無不可
甚至是在警局做完筆錄後改控告罪名也是可行的
學習永無止境
內文搜尋
從 APP 打開
X