為何民主實施了這麼久還需要選領導人，他要帶大家去哪裡？ (第2頁)

四輪贏兩輪
個人積分：902分
文章編號：90623304

902分

11樓

2024-11-11 19:46

天國一輝小寶寶 wrote:

我記得總統

可以任命全國

八萬多個職缺

沒人領導,要怎麼任命這麼多職缺呢????

人民做主、還來「任命全國」這個復辟名詞？

應當就是經過考試院核可分數上任。而考試院受監察院監察，監察院受立法院檢察，立法院受人民監察。

黨總統這個帝王職務、就會出現黨派及個人主義色彩造神，而且人民還不得直接提出罷免、還有刑事免責權，根本就是錯誤的假民主。

四輪贏兩輪

反倒行政院可以直接民選，不需大總統提名，權力還是直屬人民才是，不過國會提名多數決也亦可，等於間接選舉。

2024-11-11 20:46

Brian 168

這個思路⬆️對的

2024-11-11 20:48

Brian 168

Brian 168
個人積分：16061分
文章編號：90623337

16061分

12樓

2024-11-11 19:52

軍師聯盟 wrote:
你的回覆讓我想到以前...(恕刪)

中華民國台灣對於元首制度演進
是經過李登輝、陳水扁、馬英九總統
任內的憲法及立法修正。

從早期的總統制內閣首相制混合，
逐步拆離，國家元首虛位化，
總統不介入實務，授權行政院長，
作為內閣首相行政。

不過，某個政黨是執法犯法無視的。
不講顏色，只講事件變化。
內閣對國會負責，受國會監督。
舉世公認。台灣沒有做。

軍師聯盟樓主

雖說四輪大大所言正是我所想，但好像說得太直白了。

2024-11-11 22:15

Loompster

網軍可以發動罷免，都不用監察院了...

2024-11-12 13:38

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：902分
文章編號：90623418

902分

13樓

2024-11-11 20:10

Brian 168 wrote:

中華民國台灣對於元首制度演進
是經過李登輝、陳水扁、馬英九總統
任內的憲法及立法修正。

從早期的總統制內閣首相制混合，
逐步拆離，國家元首虛位化，
總統不介入實務，授權行政院長，
作為內閣首相行政。

不過，某個政黨是執法犯法無視的。
不講顏色，只講事件變化。
內閣對國會負責，受國會監督。
舉世公認。台灣沒有做。

五院同一黨任命，就是黨國不分。

Brian 168

Brian 168
個人積分：16061分
文章編號：90623457

16061分

14樓

2024-11-11 20:19

四輪贏兩輪 wrote:
(恕刪)

吃相難看用媒體洗一下
支持者就忘記了

只要是台獨，貪污無所謂
框金邊給你看

Brian 168

陳水扁還有很多支持者號召無罪特赦。

2024-11-11 20:37

四輪贏兩輪

現在還到處趴趴走，司法不獨立、黨派大於國家，結果當初幫他開證明的現世報。

2024-11-11 20:44

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：902分
文章編號：90623641

902分

15樓

2024-11-11 21:02

Brian 168 wrote:

這個思路⬆️對的

所以既然總統一職、功能業務重複性太高，亦可比照凍省類同、暫時凍結。

精簡預算、省人民荷包，錢要花在刀口上，也可避免復辟、專制的發生。

Brian 168

我贊成，精簡人事

2024-11-11 21:12

蕉敢神經粉大條

蕉敢神經粉大條
個人積分：203045分
文章編號：90623681

203045分

16樓

2024-11-11 21:11

軍師聯盟 wrote:
為何民主實施了這麼久還需要選領導人，他要帶大家去哪裡？

看到紅字那段突然想到郭子乾，

"好的老師帶你上天堂"

不好的元首也會讓你上天堂。

看澤倫斯基就知道了，
牠讓多少烏克蘭人民上天堂了? ^++^

Brian 168

一言中的加分

2024-11-11 21:13

四輪贏兩輪

[無法冷靜][無法冷靜]

2024-11-11 21:18

Sb2020

Sb2020
個人積分：152分
文章編號：90624367

152分

17樓

2024-11-12 0:03

軍師聯盟 wrote:
如題，民主不...(恕刪)

不管什麼制度，都會需要領導者
因為人民不可能100%同心
各種政府單位也不可能100%同心
在這種情況下面臨問題又沒有領導者
國家該如何運作？

軍師聯盟樓主

就是走機制，比如說總統有院際調節權，就是一種機制，但不必設定給總統，方式也可以改變。可以參考19樓那位大大的回答。

2024-11-12 0:42

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：90624377

1075分

18樓

2024-11-12 0:07

就看一間公司
不用總經理也能運作啊
但再演的就誰也不服誰
誰都想多拿一份
各路人馬搶總經理的戲碼
不就那樣嗎?

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：902分
文章編號：90624390

902分

19樓

2024-11-12 0:13

Sb2020 wrote:

不管什麼制度，都會需要領導者
因為人民不可能100%同心
各種政府單位也不可能100%同心
在這種情況下面臨問題又沒有領導者
國家該如何運作？

不就是國會發言人嗎？一切依法行事，難道領導者可以推翻國會決議？

根據人民選出來的國會、通過立法行政，就是國家決議，由國會發言人說明。

至於施行跟佈達、當然就是由各院負責，與黨無關。
例如柯文哲案，沒有黨總統提名大法官、就不會有懷疑司法不自主的問題。

疫苗，以核養電公投、國防等⋯太多，不需要黨介入、全部經過國家標準考核後交給專業。

這時代人民自主意識成型，不需要造神。

Brian 168

Brian 168
個人積分：16061分
文章編號：90624528

16061分

20樓

2024-11-12 1:37

kantinger wrote:
就看一間公司不用總經...(恕刪)

你這個話説的不對
股東（人民）按照出資比例有董事會席次

現在事實上也是在野席次多於執政。

沒有理由，公司的總經理不聽董事會決議

突然搞一個監察董事來否定董事會經營目標。

總經理也是必須服從多數決議。

所以，加強限制總經理的功能非常合理。