01白虎哥 wrote:
應該實施馬克思主義徹...(恕刪)
可以改為 信仰馬斯克
以下是回答 :
基督教自由派（或稱「自由神學」）對「聖經無誤論」持不同的看法。他們通常不認為《聖經》在所有方面都是無誤的，而是視聖經為一部信仰的見證，其內涵應該用歷史、文化、社會背景等多角度去解釋。自由派傾向於認為聖經是由人類所寫，並受到當時的文化和歷史條件的影響，因而可能包含錯誤或矛盾。
自由派的觀點
聖經的靈感來源：自由派基督徒通常不認為《聖經》是直接、逐字逐句由神啟示的。相反，他們認為聖經是人們在與神互動中所記錄下來的，因此聖經可能反映了其作者的信仰經歷、時代背景和文化理解。
聖經中的錯誤與矛盾：自由派神學家認為，聖經中的歷史記載或科學說法可能包含錯誤或與現代知識不一致的地方。他們強調，這些問題不應該妨礙聖經作為信仰指南的核心功能，因為重要的是其神學和道德教義，而非其字面準確性。
聖經的道德進展：自由派強調聖經中的道德觀念並非一成不變，而是逐漸發展的。比如，《舊約》中某些倫理規範與《新約》中的教導有所不同。這種觀點認為，信徒應該對聖經進行批判性的解讀，適應當代社會和道德進展。
自由派的分支和例子
自由派的基督教神學涵蓋了許多不同的教派和運動。以下是一些主要的自由派分支：
自由神學運動：19世紀末期和20世紀初，歐洲的自由神學家如阿道夫·冯·哈内克（Adolf von Harnack）和施萊馬赫（Friedrich Schleiermacher）等人強調基督教應該與現代科學和哲學對話，並反對聖經字面主義。
主流新教（Mainline Protestantism）：許多新教主流教派，如美國的美以美會（United Methodist Church）、美國聖公會（Episcopal Church）、聯合基督教會（United Church of Christ）等，通常採取較為自由的神學立場，對聖經無誤論持懷疑或否定態度，強調社會正義和道德進步。
自由福音派：雖然大多數福音派基督徒接受聖經無誤論，但也有一些較為自由的福音派基督徒，他們可能對聖經的無誤性持較為靈活的解釋。例如，福音派內部的某些學者如N.T. Wright，雖然仍堅持聖經的核心真理，但他們對聖經的歷史和文學層面進行了更多批判性的研究。
總結
基督教自由派認為聖經雖然重要，但不應被視為完全無誤的。他們傾向於從歷史批判的角度來理解聖經，並認為其神學信息應適應當代文化和社會的變遷。這與福音派的聖經無誤論形成鮮明對比。
台灣基督長老教會（PCT，Presbyterian Church in Taiwan）整體上傾向於自由派神學，但也包括一些福音派的元素。長老教會的神學傳統源自改革宗神學，歷史上強調聖經的權威，但台灣基督長老教會在現代逐漸採取了較自由的立場。
長老教會的背景
台灣基督長老教會是台灣最大的基督教會派，早期由西方傳教士建立，並受到加爾文主義改革宗神學影響，強調聖經的權威和教會的集體領導。
為何偏向自由派？
社會參與與進步立場：台灣基督長老教會在台灣的社會運動、政治和文化議題上非常活躍，特別是在台灣的民主化運動和人權保障方面扮演了重要角色。這種強烈的社會參與使其與自由派教會的特徵相符，因為自由派教會通常強調社會正義、和平、公義等議題。
神學立場：台灣基督長老教會在神學立場上較為靈活，對許多現代議題（如同性戀、性別平等等）持開放態度。這反映出他們的神學不是嚴格的字面解經，而是結合現代文化背景進行解釋和應用。
聖經觀：長老教會的聖經觀不完全遵循福音派的「聖經無誤論」。儘管他們尊重聖經，並認為聖經是信仰的重要指南，但通常不認為聖經在每一個歷史或科學細節上都是無誤的。
仍然保有福音派元素
儘管如此，台灣基督長老教會內部也包含一些福音派的元素。部分教會或信徒仍然堅持傳統的福音派信仰，特別是在個人救恩和傳福音方面。
總結
台灣基督長老教會整體上被視為自由派教會，特別是在神學解釋和社會正義議題上。然而，由於其多元化的內部結構，某些會眾或教會可能具有福音派的傾向。
內文搜尋
從 APP 打開
X