討論群組

8

取消博愛座？其實老人「更需要博愛座」（歡迎不同意見討論）

怒濤爆裂
個人積分：1700分
文章編號：89881286

1700分

11樓

2024-06-23 10:18

無關老小，當一個人要自己決定出行時，他就要有自己的打算。
乘坐大眾交通工具時，就要有沒座位的打算。
開車時，就要有排隊等車位的打算。
騎機車時，就要有日曬雨淋被逼車的打算。
想要舒服那就花大錢坐計程車。
----------------------------------------
花一樣的錢，憑甚麼老人可以要人讓坐?
沒人讓座是人正當，有人讓座是人好心，不要當成是應當。
老人更需要博愛座?怎麼不說有人開車載，更符合老人的需要?

廢除博愛座這種假鬼假怪，道德綁架的東西。

小阿良
個人積分：15分
文章編號：89881495

15分

12樓

2024-06-23 10:59

JAYOK wrote:
短程區間捷運車廂全部...(恕刪)

呃那臨時生病怎麼辦
而且會不會跟貧民補助一樣，真的需要的人用不到，“懂法律”的人狂用

JAYOK

懷孕生病，拿證明詢問處申請借一張卡就好

2024-06-23 11:40

dgkevin

dgkevin
個人積分：3484分
文章編號：89882199

3484分

13樓

2024-06-23 14:01

我感謝以前我老娘帶著我女兒出門坐公車時，讓座的好心人，不管我坐的是不是博愛座，我都會讓人。

T15346 wrote:
不就是一顆老鼠屎，壞了整鍋粥。

其實媒體這沒什麼好報導的，每天上萬的大眾運輸工具，上百萬次的博愛座給需要的人，偶發的單一事件，實在沒有必要報導，只為了凸顯年輕人vs老人的世代衝突。

我覺得，為了國人健康，市區公車的站距應該要拉長，現在大概3-400公尺就一個站，公車不停的停靠站，又耗能又影響交通，而且又拉長行車的時間。

imhung

imhung
個人積分：6338分
文章編號：89882413

6338分

14樓

2024-06-23 15:06

有沒有一種可能,放大博愛座的問題,是為了掩蓋對黨不利的消息? 沒有不敬的意思

沒有不敬的意思

cougar2015
個人積分：32498分
文章編號：89882488

32498分

15樓

2024-06-23 15:27

pc1200 wrote:
最近老人和年輕人對博...(恕刪)

多貼些讓座博愛座標語會有用。

AUO小白嚕
個人積分：418分
文章編號：89883977

418分

16樓

2024-06-23 21:49

博愛座只能給老人座...這觀念在某些老人已是根深蒂固
每次看到動手動腳或罵人的那些老者..不是都手腳有力中氣十足
本來就不該設立博愛座.全面取消博愛座改成一般座位
要不要讓座取決於個人意願...那些年輕人沒欠你甚麼
少子化衝擊下.他們肩上重擔不會比那些老者腿上負擔還輕

lawtaipei
個人積分：16446分
文章編號：89884171

16446分

17樓

2024-06-23 22:17

掀起被剝奪感，對黨最有利…

lawtaipei
個人積分：16446分
文章編號：89884178

16446分

18樓

2024-06-23 22:19

一個崇尚敬老尊賢、溫良恭儉讓的社會，塔綠班就崩潰了。

decisiveman
個人積分：1792分
文章編號：89884459

1792分

19樓

2024-06-23 23:30

設置的本意是給有需要的人，年輕人如果當下身體狀況許可要懂得禮讓，老一輩不要倚老賣老不客氣要求，世界會更美好～

imhung

imhung
個人積分：6338分
文章編號：89884897

6338分

20樓

2024-06-24 5:57

我搭了幾十年公車,偶爾搭捷運,還真的沒看過老人強要別人讓座的,

在討論的同時,是不是也要靜心想一下,真的有那麼多倚老賣老的人嗎?你遇到的機會有多少?十次裡面有沒有一次,一百次裡面有沒有一次,一年有沒有一次,十年有沒有一次?或是大部份人根本都沒遇過這種情況?

hoyaani

那是我們都有在默默行善積德，自然出門不會遇到小人擋道啊....XD

2024-06-27 19:39

8

X