• 4

國民法官

ace0156bbb wrote:
國民法官大多是不具備...(恕刪)


在黑道和貪官橫行的台灣,我對這種制度是抱著悲觀的態度..
Elizabeth chloe

講到重點了,只要是人,就有一定的價格

2024-06-07 15:10
國民法官好像偏感性一點
Jelly99 wrote:
在黑道和貪官橫行的台灣,我對這種制度是抱著悲觀的態度.


不不不,台灣人是可愛善良的,雖然比較容易受騙上當,但本質是好的。
任何事情都是陰中有陽,陽中有陰,好中有壞,壞中有好。
你說黑道橫行,我可以告訴你,中華民國是治安最好的國家之一。
你說貪官橫行,我們的廉政指標還算不錯的。
我們現在在討論國民法官,過去專業法官司法實務經驗告訴我們,在認定事實方面,一個人的經驗與視界畢竟有限,集合庶民的力量一起認定事實,或許比較客觀。無疑地,在矚目的致死案件中,用國法程序審理是比較好的。
從外國司法實務經驗談,外國實施的成效良好。
並不是什麼案件都丟給國法專庭,我覺得我們的制度正在起步,需要多一點鼓勵!
向國民法官致敬,不畏費屎強權,為被害人伸張正義!
國民法官不是一個人
是眾人, 超過3個人.....
眾人都覺得你有罪, 職業法官就只是依照判定罪責判刑而已, 國民法官不判刑的....
看來你不清楚國民參審
因為國民法官根本就不是重點
判決權還是在職業法官身上
只是有機會選上一次開庭費不少
lawtaipei wrote:
從外國司法實務經驗談,外國實施的成效良好。

效果良不良好,
得看當地民情對審判制度的接受度.
如果今天可以硬把法庭審判稱為恐龍,
國民法官判決總有一天會走向這條路........
蕉敢神經 粉大條 wrote:
這其實也是3個臭皮匠勝過1個諸葛亮的概念

實際上,10個臭皮匠加起來也抵不過一個諸葛亮.
陪審團制度能夠穩定運作,
重點在大眾認同公民權可以優先於司法權,
而非陪審團一定公正.
當大眾依然對不如己意的判決冠上恐龍之名時,
國民法官制最後也會如此..........
cckm wrote:
先讓公民代表決定有沒有罪,
再讓法官定刑.


台灣的國民法官有六個

是要參與判刑的

根據過去的經驗

國民法官比職業法官量刑更重

沒有在同情被告的
wisdom938

信你個鬼!有判死刑!再來說吧

2024-06-07 21:26
Newman.Chen wrote:
判決權還是在職業法官身上


是三個職業法官跟六個國民法官一起投票判決

相同權重
Newman.Chen

最好是 多做功課吧[大笑]

2024-06-07 23:49
cckm wrote:
當大眾依然對不如己意的判決冠上恐龍之名時,
國民法官制最後也會如此..........


台灣的國民法官不是陪審團

是真正有法官職權的

也可以判被告死刑
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?