• 4

你支持人類安樂死計畫嗎?為甚麼呢

當然支持,走到需要這步時,人生應該也差不多了,安安靜靜的離開,沒什麼不好!
ace0156bbb wrote:
你支持人類安樂死計畫...(恕刪)


本人支持官員優先安樂死計畫
ace0156bbb wrote:
你支持人類安樂死計畫嗎?為甚麼呢
給人自己決定要不要安樂死的權力,這個沒問題。
但是,不能變成決定別人安樂死。
不能你覺得老人小孩很礙眼,就叫他們去安樂死,懂嗎?
01newbie wrote:
安樂死


在台灣討論的安樂死合法化是指患者在意識清楚自願的狀況下
不是非自願..植物人是另一個層次
在合法安樂死的國家.....小孩安樂死在全世界都是不合法的,
如小孩因車禍腦死,,,父母能不能讓它安樂死又是一個爭議題,
植物人極有可能臥床數十年,散盡家產醫治不了,或父母壽終無人照顧植物兒女

定義:
安樂死用於在個別患者出現了無法醫治的長期顯性症病,
因病情屬於不治之症或到了晚期,對病人的生理和心理造成極大的負擔,
病人或其家屬不願讓病人再受病痛折磨,經過醫生和病人(或其家屬)雙方同意後而採取了結生命的措施。


安樂死要符合條件規範才能執行不是這樣無腦加工別人死亡......!
--------------------------------------------
台灣目前無安樂死合法....只有被動的...... 安寧緩和醫療條例
我看這條例只像是簽DNR
01newbie

你講的我都知道。就怕安樂死合法後被濫用。不要低估了人的惡意。

2024-05-30 13:33
如果是已到需要透過維生系統維持生命的情況下, 我會支持.
未來如果我走到這一步時,我希望可以安樂死,賴活著對我自己都家人都是一種折磨.
如果人的生命.到盡頭.又疾病纏身.無治癒可能
過程痛苦.無法行動.這時會選擇有尊嚴地走
年輕人....將來你們還是會變老
百分百支持
年紀大了如果病痛纏身,也不要讓家裡造成負擔~就是該有尊嚴地走比較好
有點支撐,因為身邊有長輩胃癌晚期,本人很痛苦,家裡也很痛苦,錢一直狂燒甚至到處借錢,但又無法治愈
立意是好的,就這件是單純來講是支持。

但問題就是事情沒辦法單純,在台灣任何立意良好的法規都會被濫用

任何人安樂死哪天其實是"被安樂死"~就真的是救不回來了
基本上支持
但是下面有幾點反對者意見

1.對窮人而言,可能為了節省醫藥費,不想對家人造成負擔,選擇合法自殺。

2.對有遺產問題的老人,子女會為了想要早一點得到遺產,對病人洗腦,讓他們自願安樂死。

3.對醫療者而言,可以安樂死的標準是甚麼?誰要執行?如何執行?光死刑犯執行死刑都能吵翻天。

4.傅達仁的案例告訴我們,想死?沒錢,等著吧。
66JOE

誰要執行?如何執行?...用AI機器設定注射執行

2024-05-30 12:35
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?