那就是一種展現自我的藝術行為。
還是要把小孩從小教育成會歧視、霸凌少數族群？
從小就有著「非我族類；其心必異」的思維？
我自己也不能接受男扮女裝、女扮男裝的人，
但那就是他們的興趣；他們的個性，
人家不僅沒有違法；還備受國際肯定。
就像愛打電動的小孩，
組成自己的電競團隊到各個地方比賽獲獎一樣。
以往老一輩的長輩都會說愛打電動的小孩都沒有出息，
但把打電動變成工作；組成自己的團隊；成立公司，
老老實實地靠自己賺錢旁人有什麼好說嘴的？
MapleBear wrote:
有什麼好難教小孩的？
那就是一種展現自我的藝術行為。
還是要把小孩從小教育成會歧視、霸凌少數族群？
從小就有著「非我族類；其心必異」的思維？
我自己也不能接受男扮女裝、女扮男裝的人，
但那就是他們的興趣；他們的個性，
人家不僅沒有違法；還備受國際肯定。
就像愛打電動的小孩，
組成自己的電競團隊到各個地方比賽獲獎一樣。
以往老一輩的長輩都會說愛打電動的小孩都沒有出息，
但把打電動變成工作；組成自己的團隊；成立公司，
老老實實地靠自己賺錢旁人有什麼好說嘴的？
所以你的意思是如果總統不請變裝皇后到總統府跳艷舞，
就是在教導小孩歧視霸凌少數族群嗎?
要尊重跟包容少數族群有很多做法，
到總統府"跳艷舞"是恰當做法嗎?
針對少數族群，
總統可以選擇比較莊嚴隆重的接見方式，
甚至是受勳、給獎章等等，
這對少數族群應該更有激勵作用，
不是嗎?
你後面還扯到打電動以及國際比賽，
如果按照你的邏輯，
總統是不是也應該在總統府裡面辦個電玩比賽，
這樣才不會歧視玩電玩的小孩?
另外，
鋼管舞也有世界比賽，
那總統是不是也要請小姐到總統府跳鋼管舞?
把總統府裝扮成夜店一樣，
這樣才不會歧視跳鋼管舞的小姐?
蕉敢神經 粉大條 wrote:
MD上面一堆蠢蛋在說...(恕刪)
時代會改變，幾百年前的思維跟現在也不會完全一樣，至於覺得在總統府跳艷舞就會讓家長不知道該如何教小孩。也許在幾百年後回過頭來看也覺得沒甚麼大不了~
所以我覺得只要不違法，當事人不覺得尷尬，就沒關係~
我覺得如果不能接受，也沒關係。可以趁機給小朋友一個機會教育，這個可能不是那麼適當~
我覺得這樣也都很好，反面、正面意見都能並存~才是我想要的!
至於不知道如何教小朋友的家長我是相信有的，因為他們確實不知道現在的小朋友年紀輕輕就可以從網路上獲取它們想要的資源，很多家長不給看的他們也可能老早都看過了。對我來說這樣講話的家長其實只代表了他們可能對自己的小孩不是很了解!!
mioka wrote:
時代會改變，幾百年前的思維跟現在也不會完全一樣，至於覺得在總統府跳艷舞就會讓家長不知道該如何教小孩。也許在幾百年後回過頭來看也覺得沒甚麼大不了~
所以我覺得只要不違法，當事人不覺得尷尬，就沒關係~
我覺得如果不能接受，也沒關係。可以趁機給小朋友一個機會教育，這個可能不是那麼適當~
我覺得這樣也都很好，反面、正面意見都能並存~才是我想要的!
至於不知道如何教小朋友的家長我是相信有的，因為他們確實不知道現在的小朋友年紀輕輕就可以從網路上獲取它們想要的資源，很多家長不給看的他們也可能老早都看過了。對我來說這樣講話的家長其實只代表了他們可能對自己的小孩不是很了解!!
一句"時代會改變"，
就可以包裝主政者嘩眾取寵、沽名釣譽的做法嗎?
有腦子的自己去思考一下，
蔡英文真正的動機，
是真的包容少數族群?
還是為了沽名釣譽而消費少數族群?
就如同當初因為疫情死了很多人，
蔡英文也沒表示什麼?
反倒是高端的股價下跌，
她就出來開記者會一樣，
另外，
台灣疫情死了幾百人，
也比不上拜登死了一條狗，
這樣的蔡英文，
對比之下，
她真的有包容心嗎?
況且就算時代會改變，
就算你說的幾百年後回過頭來看沒什麼大不了的，
那也是幾百年以後的事，
每個時代都有每個時代的規範，
如果能夠按照當前時代大多數人的規範來行事，
那才是一個正常的社會。
什麼人、什麼地點、什麼時候、該做什麼事，
規範了大多數正常人的行為，
這樣也會使得社會穩定。
如果每個人只因為一句"時代會改變"，
就可以為所欲為，
毫無顧忌的做出現代社會大多數人不認同的行為，
那正常的社會架構遲早會瓦解。
你們這些人似乎已經把焦點模糊了，
我要探討的並不是一個人選擇去當變裝皇后的問題，
也不是包容或是歧視霸凌少數族群的問題。
而是以現今社會的觀點來看，
請變裝皇后去總統府跳艷舞恰不恰當的問題?
如同我前面的舉例，
所以你認為在總統府裡面辦電玩比賽，
以及把總統府裝扮成夜店請鋼管女郎去跳舞也是一件值得鼓勵的事嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X