滿州不入主中原，北方的少數民族如蒙古，會不會再次取而代之? 除了滿人，只有蒙古族還有力量，但是這時的蒙古諸部族，早已沒有當年的團結，部族之間互相爭伐，進關來燒殺擄掠有可能，但說到要取代恐無此能力。況且蒙古族後來也被滿族人打敗，在面對明末這一局，不可能有什麼主動的作為。
滿族人不可能不入關，因為當時最強大的少數民族就是滿族人，他們跟漢人打交道多，深知關內的情況，況且吳三桂等人利用他們的力量打農民軍，等於是引狼入室，當他們看到明朝腐朽破敗成這個樣子，焉有不動心念的道理? 努爾哈赤是個雄才大略的人物，整個明朝找不到一個可以和他相提並論的人物，他懂得"聯合戰線"的道理，聯合次要敵人對付主要敵人，其子皇太極更是重用明朝投降的文臣武將以收買人心。所以滿清入關一點都不奇怪，不入關才是奇怪的事。
其實滿洲人入關以後，除了嘉定三屠，揚州十日以外，基本上迅速的穩定了局面，收拾了吳三桂的叛變和南明之後，社會逐漸進入軌道，接下來的便是康雍乾的盛世。試想如果滿洲人不入關，中國有可能進入唐朝滅亡之後，五代十國長期軍閥混戰的局面，那種狀況反而是最悽慘的，中國歷史上許多最惡名昭彰的昏君和暴君都在這個時期，史籍上"人相食"的記載不絕於書，這個混亂有可能持續幾百年，如此不但沒有更好，只有更壞。
所以很弔詭地說，比起本族殘暴的軍閥或土匪來蹂躪人民，反而異族統治要好得多，雖然也要死人，喪盡尊嚴，但是大部分人起碼有條命在，能吃飽飯。這也就是為什麼漢人沒多久便放棄"反清復明"的希望，接受了滿清的統治最主要的原因。
滿清為甚麼會滅亡? 道理也很簡單，他走上了明朝後期一模一樣的道路: 乾隆之後，文治武備開始腐敗，政府和民間上下脫節，生於馬上的戰鬥民族基因卻被漢文化中的懦弱、自私、無血性，貪圖逸樂給腐蝕的差不多，官箴敗壞，稅上加稅，導致民力疲蔽，天災人禍之下，白蓮教、拈亂、最後是太平天國一鼓作氣將他送入加護病房，還是多虧曾國藩這些士大夫們給他輸血，不然早辛亥革命八十年，滿清就該壽終正寢。
現在共產黨治下的中國正在重複這條道路，中國的歷朝歷代離不開這樣的循環，他基因裡的專制極權是改不了的，人民也早已習慣這種統治方式，這是其歷史路徑的必然選擇，嗚呼哀哉!
forestkung wrote:
現在共產黨治下的中國正在重複這條道路，中國的歷朝歷代離不開這樣的循環，他基因裡的專制極權是改不了的，人民也早已習慣這種統治方式，這是其歷史路徑的必然選擇，嗚呼哀哉!
你前面那些廢話，我也懶得仔細看了，
不過跟對岸的共產黨對比，
我倒認為台灣的民進黨更符合你的敘述。
如果沒有國民黨之前幫台灣積存的老本，
台灣能夠被民進黨這樣亂搞多久?
至於共產黨做得好不好，
我不評論，
不過中國從20-30年前一直到現在的變化，
不可謂不大，
不說別的，
單單這幾十年間從一個被美帝瞧不起，
直到現在讓美帝不得不拉幫結派的來圍堵跟對付的中國，
讓美帝不敢再橫行霸道的為所欲為，
我只能說，
中國確實做對了某些事。
樂觀樂觀 wrote:
清朝滅掉明朝後，強迫...(恕刪)
明朝不是被清朝滅掉的. 明朝是被李自成滅掉的.皇太極才又滅了李自成
山海經裡有記載. 從阿富汗來的僧侶跟中原的僧侶來往海外東經與中原
馬王堆漢朝大墓也證明了這點不假. 因為馬王堆裡面出土中美洲原產玉米
所以可以證明北美中美州的原住民. 就是亞洲來人的後裔. 以北方華人為主
因為東漢之前的氣候跟現在是不一樣的. 張騫通西域有留下大量西漢絲路氣候溫和文字證據
到了明朝. 努爾哈赤不可能往北的. 因為北方氣候嚴寒是絕境
換個角度想. 明朝並沒有控制東北. 河西走廊. 新疆跟西藏. 清朝國土大多了
繼承清朝的中華民國. 法理上至少清朝的遺產比明朝大
沒有河西走廊的中原政權在陸權時代會變成窮鬼. 唐朝失去河西後瞬間滅亡就是證據
內文搜尋
從 APP 打開
X