• 5

搶救雷恩大兵的主旨是什麼

樂觀樂觀 wrote:
有反戰、以德報怨、之後互相報恩的情懷

美國是軍火大國,專干狼告相咬,或在別人家後院點火
美國是以牙還牙,以暴制暴的國家,這世界用過原子彈的是誰?
美國是美國利益至上的國家,別人小孩死不完,不要有不切實際的幻想
想想以色列殺了多少無辜平民,背後是誰在提供武器的....
美國會反戰是因為自身利益,想想越戰....
鷹村@@

難道你不清楚初始的暴是誰造成的嗎,還是裝睡的人叫不醒.....

2024-05-18 16:00
cougar2015

鷹村@@ 你在跟我討論嗎?你是要談那一次戰爭?

2024-05-18 16:03
樂觀樂觀 wrote:
搶救雷恩大兵這部20...(恕刪)

美軍會強大就如他們海軍陸戰隊口號
絕不放棄任何一個隊友
活著見人 死了見屍
這對每一個隊員心理衝擊多大。。。
記得電影裡有說
One for all
All for one
都是政治人物搞出來的戰爭,
卻要兩邊的年輕人無冤無仇去相殺,
話說一戰的壕溝戰,對峙許久;
聖誕節到了,有一方帶著酒向對方喊聖誕快樂,
後來兩邊壕溝的士兵都出來一起喝酒狂歡,
耶誕節過後大家又回壕溝繼續打,
雖不知真假,
但兩邊的年輕人何其無辜,
為了政治人物那一張嘴丟了性命!
uno2

https://youtu.be/B6m137ovDyE?si=ICLBvrqCB66pup0a

2024-05-18 13:25
樂觀樂觀 wrote:
搶救雷恩大兵這部20...(恕刪)
假的,沒這事,不可能發生,
你只要把雷恩換成黑人,
就知道不可能發生.
cougar2015 wrote:
美軍會強大就如他們海軍陸戰隊口號
絕不放棄任何一個隊友
活著見人 死了見屍
這對每一個隊員心理衝擊多大。。。

噗哧,
絕不放棄?
放棄?
我看是放屁吧。

美軍會強大不是因為美國軍人的素質強,
而是因為美國先進的武器可以輾壓敵人,

你把美軍吹捧的那麼高,
那你要不要看看近代不管是間接或直接,美國對中國打得兩場戰爭,
韓戰跟越戰,
美國為什麼會被打得灰頭土臉的?

真要比心理素質,
華人的素質不會比美國白種人差啦,
看看韓戰不就知道了,

當年美國有先進的武器跟坦克飛機,
對比之下,
老共的軍人拿得是破舊的武器,更不用說坦克跟飛機,
結果美國還不是在朝鮮半島被中國軍隊打得灰頭土臉的,
這就是笑死人的美軍啦。

說實在的啦,
以現在的時勢來看,
美國欺負一些小國還可以啦,
真要對付大國(例如俄羅斯跟中國),
美國也沒有勝算啦。

也就是因為美國自己知道自己孬,
沒辦法單獨對付中國跟俄羅斯,
所以才要拉幫結派,聯合一些國家來對付中國跟俄羅斯,
不是嗎?

你什麼時候看到一個認為自己是世界第一強的老大不敢跟對手單挑,
而是到處烙小弟來圍毆對方的老大的?
不敢單挑,只會慫恿不長眼的小弟替自己出頭,
這不就是孬種才會有的行徑嗎?

你有這種孬種的主子,
我突然感覺你好可憐喔。
蕉敢神經 粉大條

cougar2015 噗哧,你個蠢蛋,自己去看看美軍為何退到38度線?美軍如果打贏還需要退到38度線嗎?[XD]

2024-05-18 18:05
蕉敢神經 粉大條

dgkevin 所以我才說間接啊,韓戰是老共跟美軍直接正面對決,越戰則是間接,畢竟越共的作戰部隊應該也有受到老共的訓練,不然一群鄉下人要怎麼打贏武器精良的美軍?

2024-05-18 18:07
主角就是正義

阿甘班長 還搞到斷手斷腳 阿甘反而變富翁
突然想到這個,雷恩大兵的被拯救的主角就是麥特戴蒙

「最欠救男人」麥特戴蒙歷劫8次 好萊塢影史花27兆救援

麥特戴蒙:「(去火星救你得花2千億美元耶,值得嗎?)別這樣嘛,我是個好人耶。」為自己發好人卡,網友的創意麥特戴蒙只能苦笑投降,如果《絕地救援》情節係真A,發射太空船要起碼6兆台幣,而真實打造《星際效應》中能通過蟲洞的太空船,少說要砸18兆台幣。

《冰凍星球》動畫片段:「哦不,抓緊啦!」還有麥特戴蒙配音的動畫電影《冰凍星球》,從地球撤離的太空船,少說又有6億台幣記他帳上,算一算好萊塢影史至少救了麥特戴蒙八次,不計零頭,前後就花掉27兆台幣。

樂觀樂觀 wrote:
但這部電影想表達的主旨是什麼呢?為了救一個人而犧牲更多人,電影是想對這種態度表達肯定還是否定?

最後好不容易找到雷恩了,他卻不心懷感激想說這麼多人為他而死所以要趕快回家孝順媽媽,反而留下來逞英雄打巷戰,結果就是又死更多人幾乎全隊覆沒,不就還好雷恩最後沒死,不然整個行動不就毫無意義了

並沒有死更多人
本來就是戰略考量要阻斷德軍的前進
只是雷恩留下來而已 ...

不是為了孝順媽媽
而是他家的二代都死了 ...剩雷恩一人 ... 美國政府不希望戰爭而絕後

日內瓦公約說不能殺投降的戰俘
蕉敢神經 粉大條:
也就是因為美國自己知道自己孬,
沒辦法單獨對付中國跟俄羅斯,
所以才要拉幫結派,聯合一些國家來對付中國跟俄羅斯,
不是嗎?

蕉神大大,在下不懂國際局勢,但有沒有可能是老美老謀深算,覺得90分打80分很辛苦,所以拉多一點人比較輕鬆,才不會有“就算贏也兩敗俱傷”的結果?

說到歷史還有一個好奇的點,就是當年韓戰如果美方處於劣勢,那麼中方和北韓不就可以一統南北韓了嗎?怎麼會演變成現在這個狀況?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?