水云 wrote:
「我」百分百的贊成，您 ...
自己寫好作品、自己找好團隊、自己培養(藝人)工作室...(恕刪)
我說真的，與其等這個，不如等 AI工具
自己想個題材要 AI 寫劇本，自己潤飾一下。
自己用 AI 創造腳色，包含服裝
自己用 AI 生成影像
自己用 AI 配音
自己用 AI 創造配樂
自己用 AI 生成廣告海報
不要想做大作品的話，說不定你利用下班時間幾個月就做好了
冰冷霜 wrote:
近期看台灣電影，覺得...(恕刪)
兩邊能挑來做劇本的文學作品量體差距太大了啊......
如果稍微有在接觸對岸網路文學的就知道，
對岸改編電視劇、電影的許多都是網路上先受到相當肯定後才改編的，
而且各大作者還在持續推陳出新，新秀也不斷加入，
涉及的類型更是五花八門....武俠、修仙、恐怖、探險、宮鬥、美食.....
加上他們國內市場大，
足以撐起各劇組投入相當的預算人力，
再請一兩個知名影星來母雞帶小雞，
成品自然就是更加有質感，
長期下來已經塑造出整個影劇產業生態圈。
台灣一來市場較小~先天就注定影劇回本賺錢不易，
於是衍伸出來的就是許多投資方喜歡打保守牌，
於是方向就常被限制在一些像是青春劇、政確劇、社會劇等，
這些國內較有市場的類型往往拿去國外就不那麼有競爭力，
加上資金與人力匱乏，
成果的品質也常常就差強人意，
最後只能持續內捲而已。
國內還有個奇特的現象，
就是很多導演喜歡拍自己想拍的~
自我實現和商業化常會有衝突，
結果產出許多叫好但不叫座的得獎型作品....
冰冷霜 wrote:
近期看台灣電影，覺得台灣電影主要的論述還是以小題材為主，裡面一定會牽扯到莫名其妙的搞笑，還會有+9、黑道喇在一起。
光看到你這點,就不得不提上世紀的香港電影
香港好電影很多,但浮誇爛製的電影更多
有哪一部『賣』得好就一群跟風拍,再強調一遍
賣得好的電影才是主流,劇本優不優秀,拍得好不好根本不重要
例如殭屍片,林正英不是第一個,被認為最先開啟殭屍片的道士先例是演員鐘發
後來林正英的殭屍先生大紅大紫,一堆人跟風拍,但還是有不錯的影片
還有賭博電影,高進的賭神還有周星星的賭聖,票房好,後面可想而知大家跟風拍
警察+黑道是香港電影的精隨,好的不錯看,拍的爛的也不少
電影很現實就是一場生意,老闆只看投資出去的錢能不能回收才是重點
電影劇本好不好,演員夠不夠大牌只能排在第二位以下
台灣的現實環境就是沒有那個市場
內文搜尋
從 APP 打開
X