輕軌存在的意義是什麼 (第2頁)

Brian 168

Brian 168
個人積分：15189分
文章編號：89411515

15189分

11樓

2024-04-01 7:37

承上面話題

綠電不是發電，是發財用

輕軌不是發展，是發達用

以上不負責發言

九世魯宅

九世魯宅
個人積分：14613分
文章編號：89411633

14613分

12樓

2024-04-01 8:09

樂觀樂觀 wrote:
輕軌每站都要停，還要...(恕刪)

當然是$$$$$$$$$$$
有工程就有$$$$$$$

挑動你的心

挑動你的心
個人積分：8805分
文章編號：89411964

8805分

13樓

2024-04-01 9:03

樂觀樂觀 wrote:
那為何到21世紀了還有輕軌這種東西，還被一些人捧得多先進，怎不像19世紀的馬車一樣被淘汰，馬車速度應該還比輕軌快

是不是信仰不夠呀！？嚇到吃手手

sandypan1211

sandypan1211
個人積分：3468分
文章編號：89411989

3468分

14樓

2024-04-01 9:06

錢坑得意義

嘉義也想搞一套

跟不上速度

SY7922996

SY7922996
個人積分：852分
文章編號：89411993

852分

15樓

2024-04-01 9:07

輕軌存在就是為存在而在，實際上的功用是載空氣。

cckm

cckm
個人積分：6436分
文章編號：89412418

6436分

16樓

2024-04-01 10:03

樂觀樂觀 wrote:
輕軌每站都要停，還要...(恕刪)

全高架或地下化的輕軌,
和捷運無異.
都市區平面輕軌,高雄是唯一一條,
以後也會是唯一...........

advantage

advantage
個人積分：24358分
文章編號：89412494

24358分

17樓

2024-04-01 10:13

現在發展輕軌真的是太慢了，

自動駕駛都已經成形了，

現在做輕軌只有爽到那些做工程跟發包公務員有回扣拿，

以後市區可能都是點對點的網路預約車做移動，

或者是BRT自動駕駛公車免做軌道，

軌道運輸只能拿來長途跨縣市移動。

cckm

cckm
個人積分：6436分
文章編號：89412528

6436分

18樓

2024-04-01 10:17

sandypan1211 wrote:
嘉義也想搞一套

嘉義這輕軌,
都市區應當還是高架化,
出都市區才是平面.
只是計劃歸計劃,
最後能不能通過還是問題.
以高鐵太保站的空曠程度,
不如改用台鐵路線,
交給交通部養..........

JAYOK

JAYOK
個人積分：597分
文章編號：89412651

597分

19樓

2024-04-01 10:34

學學離島，標幾個租車業者，

放幾台電動機車，租一次三百元就能解決的問題。

imhung

imhung
個人積分：5491分
文章編號：89412749

5491分

20樓

2024-04-01 10:45

少子化+人口外流+未來無人車,飛行車上市...

蓋這麼多軌道,蓋得起養得起嗎?