cckm wrote:從前人遇到這種事也就默默認了, 以前沒有插管,時候到了就自然死亡。現在有插管,就再多拖很多年,病人與家人都受苦,只有醫院得利。一插上去醫院就不會拔,怕被告。斷食善終這本書作者是醫師也看不下去,認為這種風潮浪費了太多健保經費,與子女青春年華,百害而無一利。
paulabc.wung wrote:可不可以80歲以上國家養? 國家就是納稅人,現在大家不生,繳稅年輕人愈來愈少,老人愈來愈多。這種盲目認同西醫體系價值觀,浪費資源任其收割的做法,終究要崩潰。如果連有深厚感情親生兒女都覺得支撐得很痛苦,那不相干的陌生人會覺得有義務嗎?
長照的問題幾十年前、甚至上百年前就已經存在了,只是以前大多是三代同堂,再加上有家庭主婦,都是由家人照顧居多。現在小孩結婚以後誰還想跟父母住在一起?再加上幾乎都是雙薪家庭,父母老了誰能去照顧?只能撐到老人家無法生活自理再花錢請人來顧了。
就決定是你了! wrote:正常現象阿 醫療技術進步 依斷食善終作者畢柳鶯醫師身處第一線的觀察,真正關鍵不是醫學進步,而是健保。以前醫療很貴,所以老人家病弱時,如果後續負擔太沉重就放棄治療,讓其自然死亡。有健保之後,插管長照醫療費不高,加上孝道傳統,就很輕易插管延命,一拖就是多年。所以她反而建議,如果後續治癒無望,插管只是拖痛苦餘命,健保都不應給付,浪費健保資源,對台灣無正面意義。
Lisa_Hsu wrote:如果後續治癒無望,插管只是拖痛苦餘命,健保都不應給付,浪費健保資源,對台灣無正面意義。 基本問題不在健保,以國內民情,健保不給付,就是整死更多正常生活的家屬而已.病人插管無效醫療,但是醫生不敢拔,家屬也不敢拔,只好無奈拖著.要改變這種觀念,得從「願意好死」的人本身做起,慢慢這種事就會減少.............