• 3

小學六年級女生,部落格轉貼youtube卡通連結,挨告 !

crossxxx wrote:
http://tvo...(恕刪)


小女孩和小女孩的家人,又不是律師,想瞭解如何處理本案件的民事處理方法,還要傳小女孩過去談 ?

小學六年級的小女孩,轉貼youtube連結,法官都說微罪不審,由家長帶回管教。

這麼大一間公司想要了解 民事處理方法,不會去找律師談嗎 ?

這麼愛錢,不會去告youtube 侵權,告他個求償損失上億,

youtube全世界的人都搜尋得到連結,他怎麼不覺得損失慘重?

越看這責聲明書越氣,

如果公司站得住法理,何需害怕接受媒體和社會大眾的公評,

我更覺得這件事要上版面,新聞報得越大越好,讓大家看看,是誰的教育出了問題,

是什麼樣的惡法,讓一個還在成長學習的小女孩,心裡蒙上一層極大的陰影。

如果引用youtube上面的連結是不對的,違法的,請跳出來跟全國民眾大聲宣導。




貼個連結也挨告,
網路白色恐怖嗎
會不會哪天01都不能PO開箱文分享文咧
分享鋼彈模型照片不知會不會被BANDAI跟SUNRISE告阿?
頭像用版權物,名人,會不會也被告啊,唉呦,好恐怖喔
crossxxx wrote:
youtube不是小...(恕刪)


那廠商是不是應該告YOUTUBE?

還不是因為不敢惹大咖的~

這廠商也太 ==
crossxxx wrote:
http://tvo...(恕刪)


這樣做對代理商的形象不好
其實現在日本卡通早在網路上BT傳來傳去了,
賺錢的應該多是的周邊商品跟代言,要靠卡通影片本身賺錢不容易。
http://www.flickr.com/photos/li202/
sheng612 wrote:
以前總覺得需要保護著...(恕刪)


話不是這樣講
著作權觀念越發達的地方,也是研發與與創意最多的地方,也是最賺錢的地方。
想一想,如果你的ideal不斷地被仿冒,而沒有人維護你,那你還想開發新的ideal嗎?
http://www.flickr.com/photos/li202/
真的只說這家代理商沒 LP
只敢打蒼蠅 不敢打老虎

擁有MTV台與派拉蒙影業的美國娛樂事業集團 Viacom 都敢告 youtube
就因為 user 擅自上傳沒有版權許可的 south park

影片也不是這小女孩上傳的 關她什麼事
真是來亂的
世界上並沒有誤解這種東西 只是想法的不同罷了 這就是我的想法 http://www.flickr.com/photos/stevyang/
這公司還真爛
欠人家幹譙
e04...爛公司

youtube的東西都是全球都看的到,搞不好連外星人都看的到
為啥不去告,欺侮一個小女孩,真是沒guts
其實,我比較站在廠商的角度看這件事

如果,真如廠商聲明稿那樣的話

會不會又是另一個便當盒留字條的事件?

還記得那時候社會大聲撻伐便當店老闆,便當店老闆有苦難言

後來被人家查出是媽媽惡意不繳,其實出手闊綽時

多少人還記得便當店老闆當初被攻擊的苦楚?

講再多便當店老闆是對的又如何?便當店老闆受的傷害已造成!之前傳出便當店老闆收了

如果這次又是媽媽操弄媒體,讓這家正派經營的公司倒了呢?


說他正派,我不知道是不是
但是,願意花錢去買版權的,應該可以算是正派了吧
怪怪...影片源頭是把影片丟上youtobe的人吧?

這間公司有去調查是誰上傳的嗎?

這間公司我記住了!

欺負小孩子的惡劣公司...

到底有沒有要賠償,請那個父母拿出收到的函就知道了!(新聞好像有撥出來)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?