軍師聯盟 wrote:
做為一個普通人，我直觀認為3%是柯陣營說的情況，當然朱立倫按統計學計算也沒問題。
所以要看當時雙方怎麼溝通的，現在看是沒有確認好彼此的認知，因為柯陣營說的3%，當初到底是不是包含正負是需要確認的，包含正負是6%的範圍，這個當初有沒有解釋清楚？
如果當初沒有確認好，直接採1068的樣本數也是一個問題，因為按3%的範圍要有4000 多人的樣本數才行。
我這邊也不要偏袒哪一方，感覺兩邊在協商時都沒有講清楚，簡單說，都想自己贏，不是真心想合作啦。
3%?
你可以去查一下一般常用的統計調查，
是不是以95%的信賴區間最常見?
然後你去再查一下，
95%的信賴區間的誤差範圍大概是幾%?
其實也不用扯幾%啦，
朱立倫也說了，
民調的報告裡面都會附上誤差範圍(這有學過統計的都知道)。
而朱立倫自己說當初跟柯P溝通的時候，
就是以各家不同民調報告上面所附的誤差範圍為準，
而不是國民黨或是民眾黨所提出的幾%為準，
這樣不是最公平嗎?
這樣不是最符合柯P口口聲聲所服膺的科學嗎?
那請問柯陣營看到結果出來，
想要翻盤，
現在扯什麼幾%有意義嗎?
輸也要輸得好看一點，
柯P陣營這樣搞會不會太難看了?
到底有沒有合作的誠意?
