總統府民意信箱
成立菁英人力培養局回本率大成立率大
讓基因優良的男女賣精卵培養回本率
如果捐卵子一次就能進帳近10萬，到底要付出多少代價？據人工生殖法規範，捐贈精卵應為無償行為，但檯面下仍有「營養金」風俗，即使國民健康署日前規定營養金上限，捐卵上限為9.9萬元、捐精則為8000元，依然是筆相當可觀的數字，捐卵一次，就是多數人好幾個月的薪水
「捐一次精子可以得到八千元，捐一次卵可以拿到九萬九千元，對年輕人實在是很大的吸引力
fostsc wrote:
1、陳樹菊等慈善家（其基因未來能儲備當領導者）
2、聖嚴等宗教家（未來儲備當政治家）
3、奧運金牌得主（未來儲備當體育選手）
4、諾貝爾獎得主（未來儲備當科學家，但絕不能從政）
5、蘇富比拍賣作品賣出1億美金以上之藝術家（未來儲備當藝術家）
6、100大上市企業負責人（未來儲備當負責賺錢的企業家）
1、慈善家沒意見。
2、宗教其實是種洗腦騙術，很多手法跟政客一樣，成功了吸金能力驚人，多半不事生產吸附在社會上，與政治結合要求人民乖順服從，或製造對立去仇恨信仰不同者，我反對。
3、奧運金牌得主沒意見，多運動身體強壯很好。
4、諾貝爾獎得主，這裡面騙子也很多，經濟獎多半配合強國行銷，美國需要自由經濟時就傅利曼得獎，對他國洗腦再血洗資源。最近發明mRNA基改疫苗的也得獎了，明明副作用一大堆打了N次也沒用，財團需要就得獎
。文學獎則是反共就得獎。數學好像還挺單純，但諾貝爾沒數學獎。5、蘇富比拍賣作品賣出1億美金以上之藝術家，我也反對，藝術是客觀價值最難判斷的，賣那麼貴多半是會炒作+洗錢所需。富豪利用藝術品洗錢，藏在瑞士，我還要按讚?門都沒有。
6、100大上市企業負責人，這種看來優秀，但最好限定富一代，也就是貧困白手起家闖出一片天的，或公司曾非常貧困，但在他手上翻轉的。
矛盾點是，這種人多半大學沒畢業，甚至教育不全，才會有那麼靈活的頭腦與手腕，因為他沒有受制於"背多分"教育盲目服從僵化思想。理論上貧困出身父母基因不好，結果反而是最優秀的，可見基因理論有很嚴重的問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X