• 6

資本主義與共產主義

嘴砲注意!! wrote:
我只是很好奇.......(恕刪)


終國囉 上次還真碰到一個小粉紅
他堅持這個叫做 終國特色的社會主義 聽他在屁~

其實嚴格說起來 各有利弊
但資本主義明顯比社會主義好很多
社會主義只有在理想狀況 或 災難狀況下可以運作的正常一點

理想狀況就是類似北歐三國那一種的 資本社會主義
資本主義到最後一定是富者越富 貧者越貧
它們就提高富者稅額 施行類似社會主義的制度
用以支付貧者的就業就學醫療等經費

災難狀態下就是類似戰爭 天災等等
理論上 社會主義不應該有極權領導人的 但有趣的是社會主義往往全部都是極權領導
這種組合的好處是社會主義的領導人 (泛指每一個階層的領導人)
在災難狀態下可以調動手上的所有人力物力資源 以應付眼下的災難狀態
這樣的好處就是最高層領導 可以集 “全國之力” 協助一村 一鎮 一市 或一省的災難

但衍生的問題呢?

1. 官場文化 瞞上不瞞下 被上面壓 就去壓下面
到後來事情演變到不可能控制的地步 上面才會發現
這時就只能用更極端的手段解決問題 但這會衍生出 2.

2. 嚐到權力的滋味⋯ 誰還跟你推行屁資本主義?
有權有勢就會有錢 誰還跟你為人民服務?
就算是美國總統要簽發緊急狀態 也都是要經過很長的考慮
還不如直接就把權力永遠抓在手上
他朝若能同淋雪 此生也曾共白頭 白頭若是雪可替 世間哪有負心漢
共產主義國家不是實施純粹的共產主義,資本主義
國家也不是實施純粹的資本主義,不就很難去批判
目前實施兩種不同制度國家的優劣.
暗房教父 wrote:
終國囉 上次還真...(恕刪)


這些年看下來我個人是覺得應該稱..新封建制比較貼切
最高領導的接班人...除了不是家族承襲外...也是由現任最高領導指定
其他細節就是閹割版的封建
而所謂的共產並不是指窮富之間
而是在官民之間、民的就是官的、官的還是官的
bmw_m3 wrote:
可以來辯論一下,哪一...(恕刪)

若用美國的資本主義,則可以用美國的歷史來解釋為殺人奴役放火戰爭主義
開國屠殺美洲原住民、奴役黑人、買華奴造鐵路、茂宜島放火趕原住民、
全球開戰、製造病毒投放本國、非洲、歐洲及亞洲、監聽全球領袖等等等。
資本主義二百年來發動最多的戰爭、害死最多的人命,舔血的華衣玉飾、偽善的電視台、剩歧視的宗教。

若用美國的資本主義來論
若用美國的資本主義來論
若用美國的資本主義來論(眼瞎的講三遍)
cougar2015

中共在大陸70年已造成 人民非正常死亡一億人以上,是否要 若用中國的共產主義來論。。。

2023-08-21 21:08
既然資本主義國家與共產主義國家目前使用的都是
綜合型的治理方式,也代表觀念不完全相反,可以不
用再做些壁壘分明的區隔了吧!
帕達鴨

蘇聯時期可能還算得上共產黨,現在的俄羅斯和中國已經從共產主義變形成專制社會主義,早就失去共產主義的核心了。

2023-08-20 23:59
bmw_m3 wrote:
既然資本主義國家與共...(恕刪)

掠奪殖民型主義和專制核彈型主義.....我覺得比較符合現今兩大陣營的現狀,
其實台灣之前實名制配給口罩
用政府干預民間物資自由買賣
正是社會主義的做法
這時執政者反而不敢說共產國家才這樣

反觀資本主義的理論是
讓一切價格和供應量交給市場決定
對岸根本不是共產主義
是獨裁 大中國沙文主義
整天威嚇要五筒台灣
看了就噁心
共產主義
基本上只適合用在科幻電影外星人的場景吧
所有食衣住行都是科技負責
住民只需享受,連工作都不用
而且住民是以星球的概念,不是好幾個國家
共產主義是以民著想創造出來的烏托邦

共產主義是邪惡的嗎?錯的是主政者藉以行獨裁的手段

資本主義就是正義嗎?19世紀甚至20世紀,資本國家用殖民手段壓榨落後地區

既得利益者當作沒看見,被壓榨的國家地區人民恨的牙癢癢的

說到底,邪惡的是人性
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?