我不是姊夫 wrote:看到韓國打房失敗...(恕刪) 剛看完說真的內容... 沒有太多重點概論是對的 簡單說吧資本主義核心不是平均分配正義的口號在716上是虛幻沒有意義的而居住正義其實跟古歷史一樣對不同族群有不同含義 一言難盡懂了這個道理就會知道像716的居住正義議題就只是個議題司法正義與不滿政府才是那個活動主軸講回來韓國跟台灣最大差異韓國不動產市場是外資占比相當大的國家土地持有最多為美國 房產持有最多是中國為什麼外國人熱衷韓國而不選台灣因為相當 有.利.可.圖加上韓政府在2014為救國內經濟半買半相送加碼吸引美中加澳資金進去過去經歷金融風暴得因素讓韓國人堅信只有不擇手段大幅招商引外資 國家經濟才不會垮這也包含了歷史因素與民族情節七八年前我在濟州島就發現很多餐廳同樣餐每一兩週就給你漲幾百韓幣持續了很久我當時是親眼看到中國人是如何買房的瞠目結舌此外 韓國人普遍不像台灣人死都要買房幾乎零管制的中國資金大幅進入不動產市場把他們的制度徹底玩壞而不是影片內因為他們特殊的租屋制度導致這樣結論並不精確
bmw_m3 wrote:大家可以多多提供自己認為對的做法,搞不好真的可行. 我覺得唯一能行的,就是新加坡組屋。用少少的錢,買貴貴的房子,但99年使用權,沒有土地權狀,即使轉賣,也不能賣太高,以杜絕炒房。我家附近有青年住宅,我看了一下,似乎沒住滿,大概是中簽的不一定有住屋需求~你知道的。後來我上網查台北市的社宅,發現後來改成只租不售(有錯請指正),而且租約還有期限,最重要的是,還很貴。柯屁就是在喊假的,大爛人一個,為什麼要買房?除了保值投資外,就是年老人不好租房子。要解決居住正義,就是用20年租房子的錢,買一間房子,唯有這樣,才是居住正義。昨天在那檯面上的,全是圾垃。
何患無 wrote:社會住宅是有資格限制的,不是有錢就能租。還有社會住宅租金也是一個負擔。 這個我了解,我有查過,當時想幫小孩找一下,結果看了遍,比附近的房租還貴,雖然社宅較新,但年青人有在乎新舊的嗎?在乎的是$$。而且那幾樓社宅,似乎沒有住滿,有需求的住不進去,中簽的不住,比附近的房租貴,這是啥居住正義?!所以柯屁就是玩假的。所以,用來評斷什麼是居住正義,用20年租屋的錢,買一棟可住到死的房子,就是居住正義。土地權狀不重要,重要的是住到「死」,可留給小孩或延給小孩也是可以接受。新加坡組屋租期99年,好像可以買賣,我看過網紅介紹過,沒真正去查。
bmw_m3 wrote:直接破題,如果你家有...(恕刪) 最快的方法是首都遷都、中央部會全部遷到新市鎮,像是緬甸遷都奈比多、印尼遷都努山塔拉,然後新市鎮先規劃好搭配的生活機能建設大量的國宅,這樣隨著企業轉移和大量公務人員家庭遷移,舊市區就會因為失去政經中心位置,人口慢慢流失而讓房價下跌了~