• 3

呂不韋,秦始皇的成功,趙高一個人搞垮秦帝國

那天西奈山頂是Enki wrote:
魏處四戰之地. 趙齊楚都沒有大後方. 這些強國最大罩門就是經不起一次失敗

不一定,齊後面有朝鮮半島,日本,然後整個太平洋,如果發展海權,日不落國就是他了
楚後面有整個閩粵,中南半島,甚至可以西進印度,東下南太平洋,資源之豐富,稱霸世界都不是問題。
陸權主義,稱霸中原,這兩種想法侷限了這兩個國家。
秦雖有通西域的通路,但後方是黃沙萬里人煙罕至的大漠(養不起太多人的地方),那才真的是沒有退路,前進中原,是他唯一的出路。
White bear wrote:
不一定,齊後面有朝鮮...(恕刪)

那年頭的「國家」,強者越強,弱者越弱,
直到無力拓展為止.
只不過,家天下的特性,
一家倒全國倒.

陸權主義,稱霸中原,這兩種想法侷限了這兩個國家。

以當時的科技,也只能先爭中原富庶之地..........
White bear wrote:
楚後面有整個閩粵,中南半島,甚至可以西進印度,東下南太平洋,資源之豐富,稱霸世界都不是問題。

確實楚的資源超豐富,秦統一中國後就把大量秦人移民到南方、開發南方,這也間接導致原本中原秦人太少,局勢不穩。但也因此北方戰亂後,秦的文化仍能傳承下來

楚本身制度是小軍閥割據,楚王像當年老蔣在大陸只是虛位首領,所以難以像秦做大型基建,沒有道路與水利工程,才因此發達不起來

White bear wrote:
秦雖有通西域的通路,但後方是黃沙萬里人煙罕至的大漠(養不起太多人的地方),那才真的是沒有退路,前進中原,是他唯一的出路。

秦原本情勢惡劣,後來開發了巴蜀,有著名的都江堰讓四川農產豐富。而水利工程鄭國渠更讓秦本地農產大增,這才是秦統一中國根本原因,打仗打的是國力,光窮兵黷武不能成事(可參考前蘇聯)
Lisa_Hsu wrote:
打仗打的是國力,光窮兵黷武不能成事(可參考前蘇聯)

現代戰爭和古代不同,
現代戰爭打國力,
古代戰爭打人力..............
cckm wrote:
現代戰爭和古代不同,
現代戰爭打國力,
古代戰爭打人力..............

孫子兵法現在還很多人看
國力不行,再怎麼優秀將領就算戰勝也守不久
拿破崙擅打仗不擅治國,他有守住嗎?
一句古代現代,古代也有研發創造,春秋戰爭與戰國就差很多,沒研究過憑成見發言就變成這樣
Lisa_Hsu wrote:
一句古代現代,古代也有研發創造,春秋戰爭與戰國就差很多,沒研究過憑成見發言就變成這樣

在槍砲成為戰場主力之前,
人力都還是戰場主力,
甚至百年前歐戰,人力也還是戰場主力.

拿破崙擅打仗不擅治國,他有守住嗎?

拿破崙可是打了好幾回敗仗.

論戰法,論科技,
古代和現代就是不一樣................
emeryville

不一定,蒙古人口才多少?結果幹掉多少國家?

2023-03-24 16:56
cckm wrote:
在槍砲成為戰場主力之前,
人力都還是戰場主力,

顯然你對秦朝戰場毫無概念
就算你說的對,養那麼多兵不需要糧草?不用運輸糧草?
Lisa_Hsu wrote:
顯然你對秦朝戰場毫無概念

秦朝戰場難不成還有無人機?

養那麼多兵不需要糧草?不用運輸糧草?

糧草當然要,只是六國軍隊都沒有糧草可用?
古代軍隊和強盜恐怕沒什麼兩樣.........
cckm wrote:
糧草當然要,只是六國軍隊都沒有糧草可用?
古代軍隊和強盜恐怕沒什麼兩樣.........

準備糧草不需要國力?窮國糧草不足可以打仗?

還有戰國時代,既然只有七國,每個國家地理規模都不小。像強盜一樣邊搶邊行軍,打草驚蛇能打勝仗?

真的是這種打法,也不用寫啥孫子兵法、孫臏兵法、尉繚子...

你似乎很瞧不起那年代,但Google一下知名兵法書,很多都是春秋戰國時代寫的

拜託多讀些歷史書再來討論,不然很像AI機器人,資料庫不足就張冠李戴,講得很有自信但都是錯的
White bear wrote:
不一定,齊後面有朝鮮...(恕刪)

史紀及漢書多有記載張騫通西域各國民情風俗詳情.

1千年後. 玄奘重遊同一條路線亦留下記載. 比對可知

你說的黃沙萬里人煙罕至大漠. 至少是唐朝之後的事. 也就是距今一千年前的事.

至少2千年前張騫出使西域記載內容. 西域貿易通路多綠州星羅棋佈非人煙罕至大漠

除了文字記載外. 商代到漢代出土大墓均顯示支持以上說法.

漢朝之前的華北至西域貿易通路. 不是唐朝之後的氣候

因此2千+年前的東周末年戰國時期.

秦朝背後的貿易通路. 是車水馬龍大後方說法應無問題. 而大後方正是秦國國力韌性保障

海權掘起是1500年之後的事了...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?