你一定是瘋了 wrote:
總統確定有
好像要大學
其他不確定
地方首長只要國中的樣子
什麼地方，里長嗎？難怪可以爽幹30年~~
bmw_m3 wrote:
重點在官員是否能夠傾聽民意並付諸實踐,這個部分
國小學歷就足夠,應該沒有國小沒辦法畢業的,那想必
可以停止學歷上面的互相攻訐了吧!
就算官員是世界第一名的大學博士班畢業,可是不傾
聽民意,沒有把人民擺在第一位,那學歷有任何意義嗎?
你這是本末倒置，
你為什麼要把學歷高低跟會不會傾聽民意掛在一起呢?
學歷高的未必不會傾聽民意，
學歷低的也不一定會傾聽民意，
這兩件事本來就沒什麼關係，
扯在一起討論只是模糊焦點，
官員或民代很多時候都需要組織跟統合的能力，
雖然不是學歷高的人才有這種能力，
但是很多時候官員跟民代對於繁瑣的政府法規必須有一定的瞭解，
而且也必須懂政府的預算以及政府組織的架構等等。
你說一個平常就不喜歡讀書，
國高中就去七逃的無三小路用的咖肖(就跟那個"烏肚褐黑"一樣)，
叫他們看法規跟預算報告，
他們會不會看到睡著?
如果官員連自己掌管的業務，或是民代要監督什麼都不瞭解的話，
那是要監督沙小?
這種時候光會傾聽民意有用嗎?
人往高處爬、水往低處流，
為什麼一定要在學歷高低與傾聽民意兩者之間取捨而擇其一呢?
難道就不能找個學歷高又願意傾聽民意的人才嗎?
民進黨如果沒這種高學歷又願意傾聽民意的人才，那就下台，
TMD用抄襲跟造假來取得高學歷，卻又不傾聽民意，
這種爛黨還有什麼好支持的?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
bmw_m3 wrote:
怎麼老是喜歡詭辯,用學歷來看一個人的能力
與人品實在不妥,一般來講,國小畢業就足夠應
付大部分的事情,因為對大部份較為專業的事情
不了解,反而能夠把許多專業的項目交給專業的
人來管理或處理.
大學以上不代表就懂得比較多,有時候反而會是
一種障礙,認為自己什麼都了解,結果是把原本單
純的事情變得更加複雜甚至有可能把國家帶入
危險的境地.
你才是在詭辯，
沒人說學歷跟一個人的能力與人品有關係，
但如果有兩個人，
A的學歷高(且取得正當)，能力跟人品也都是一流的。
而B的學歷低，但能力跟人品也是一流的，
請問你會選誰?
是你用你自己狹隘與偏執的觀念，
認為高學歷的人其人品與能力一定會比低學歷的人低，
如果你是用這種前提跟假設的話，
那後面還有討論的必要嗎?
台灣難道都沒人才了嗎?
一定要選低學歷(如你所說的國小跟國中的學歷)，卻有能力以及人品不錯的人，
難道不能選高學歷(自己求知若渴的去讀書然後取得各方面的知識)，而且有能力且人品也不錯的人嗎?
前面就說了，
如果一個不喜歡讀書的人會靜下心來去研究政府法規以及預算報告嗎?
你還扯到什麼交給其他專業的人才去辦理，
話雖然沒錯，
但如果主事者自己對於相關的業務也不理解的話，
那萬一專業人才欺上瞞下的話，
主事者如果連發現弊端的能力都沒有，
有什麼用?
簡單說，
你就是為了幫民進黨的候選人不須刊登學歷的提案背書，
而硬扯出一堆似是而非的說法，
這樣說吧，
一般來說，
除了政黨輪替之後，因為改朝換代而上來的政務官，
一般公務員都必須要經過公職考試才可以進入政府機關任職，
也就是說這些公職人員都具備一定的相關知識，
而這些公職人員經過多年的努力才可以慢慢的往上爬，
如果今天這些公職人員面對的是一個沒什麼知識跟常識的主官，
或是面對的是一個沒什麼知識跟常識的民代來質詢他們，
你認為他們心中作何感想?
把國家交給這些人，你能心安嗎?
你之前就曾經發文討論過林智堅的抄襲事件，
你認為台大撤銷林智堅的學位之後，應該要把學費退還給林智堅，
我當初就打臉過你了，
想不到你還是一如往常的冥頑不靈，
從之前到現在，
你的歪理能夠經得起檢驗嗎?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
內文搜尋
從 APP 打開
X